Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-40023/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-40023/2013
29 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
к ОАО Научно-проектному центру «Кубаньлесхозпроект», г.Краснодар (ИНН 2308128832, ОГРН 1072308002700)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО Научно-проектному центру «Кубаньлесхозпроект», г.Краснодар о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 216 274 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 37 коп.
Определением суда от 02.12.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику было предложено в срок до 23.12.2013г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Кроме того, в срок до 21.01.2014г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, между КПТО «Кубаньтеплокоммунэнерго» и ВГИИ «Союзгипролесхоз» (реорганизованное в ОАО Научно-проектный центр «Кубаньлесхозпроект») заключен договор на отпуск тепловой энергии № 849 от 13.08.1991г.
В соответствии с решением № 04/24 пр. 01 Советского РИК от 04.01.1991г. КПТО «Кубаньтеплокоммунэнерго» в 1995 году реорганизовано в ООО «Краснодартеплоэнерго».
В 1998 году ООО «Краснодартеплоэнерго» реорганизовано в ЗАО «Краснодартеплоэнерго», а в 2005 году ЗАО «Краснодартеплоэнерго» реорганизовано в ОАО «Краснодартеплоэнерго», которое в 2011 году переименовано в ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания».
В соответствии с п. 11 Договора, он считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц окончания срока договора не последует заявление об отказе или пересмотре договора. Договор заключен на срок до 31.12.1991 года, однако до настоящего времени сторонами не расторгнут.
Согласно условий договора, Истец обязался подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на административное здание по пер. Одесский, 4 в г. Краснодаре, а Ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию.
В пункте 2. договора указано общее ориентировочное количество отпускаемой тепловой энергии на объект.
В адрес Ответчика направлялись счета на оплату тепловой энергии, которые остались без исполнения.
В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты тепловой энергии, за период с 01.11.2012г. по 30.04.2013г. образовалась задолженность в сумме 216 274 руб. 32 коп.
Учитывая отсутствие приборов учета тепловой энергии у ответчика, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся расчетным методом, по тарифам, установленным для ОАО «АТЭК» Приказами РЭК КК.
В адрес Ответчика неоднократно направлялись досудебные предупреждения, которые остались без внимания и удовлетворения.
Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истцом представлены счета за спорный период на общую сумму 216 274 руб. 32 коп.
В силу статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается количество поставленной тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии и принятие ее ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 216 274 руб. 32 коп. В связи с чем данное требование подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из следующего.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Согласно представленному расчету истца, размер процентов за период с 24.12.2012г. по 03.10.2013г. составил 10 685 руб. 37 коп.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически верно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подледжит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ судебные расходы следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО Научно-проектного центра «Кубаньлесхозпроект», г.Краснодар (ИНН 2308128832, ОГРН 1072308002700)в пользу ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания», г.Краснодар (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)задолженность в размере 216 274 руб. 32 коп. (двести шестнадцать тысяч двести семьдесят четыре рубля тридцать две копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 685 руб. 37 коп. (десять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей тридцать семь копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 7 539 руб. 19 коп. (семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей девятнадцать копеек).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
