Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-4002/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
Именем Российской Федерации
Решение
г. Краснодар Дело № А32-4002/2014
03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир,
к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр развития образования», г. Армавир,
о взыскании 868,70 руб.,
Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития образования» и перечислении в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) на счет получателя платежа 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 2302067397, БИК 040349001, КПП: 230201001: задолженность в общей сумме 868,70 руб., а именно: налог на имущество организаций в размере – 797 руб. на КБК -18210602010021000110; сумму пеней по налогу на имущество организаций в размере 71,70 руб. на КБК 18210602010022000110.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонами получены определения суда о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития образования» имеет организационно-правовую форму - «Бюджетное учреждение», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеет лицевой счет получателя бюджетных средств 925110080 открытый в ФУ ДФБК в РКЦ г. Армавира.
Согласно ст.373 НК РФ и Закона Краснодарского края №620-КЗ от 26.11.2003 Муниципальное бюджетное учреждение «Центр развития образования» г. Армавир является плательщиком налога на имущество организаций.
30.07.2013 в инспекцию налогоплательщиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года (квартальный), Согласно представленному расчету сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за 6 месяцев 2013 года, составила - 797 руб.
В соответствии с балансом расчетов на 15.01.2014 № 91351 от 22.01.2014 задолженность по налогу на имущество за 6 месяца 2013 года налогоплательщиком не погашена.
В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования по уплате налога № 11482 от 14.08.2013, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 03.09.2013. Сумма задолженности на 29.01.2014 по налогу в размере 797 руб. до настоящего момента в полном объеме не оплачена.
За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования № 11482 от 14.08.2013; требование № 9753 от 17.07.2013. По состоянию на 29.01.2014 задолженность по пеням (согласно направленным требованиям) не уплачена и составляет, в том числе по налогу на имущество 71,70 руб.
Таким образом, сумма задолженности всего составила 868,70 руб., в том числе: по налогу на имущество организаций - 797 руб.; по пеням - 71,70 руб.
В связи с тем, что требования в полном объеме добровольно учреждением не исполнены на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.
При вынесении решения суд руководствовался следующим.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из статей 45, 69 НК РФ об уплате пени инспекция обязана направить налогоплательщику требование.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Как указано в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядка производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
Также материалами дела подтверждается, что ответчик является бюджетной организацией, у которого в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пени с ответчика в порядке статьи 45 НК РФ производится в судебном порядке.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты в бюджет налога на имущество, инспекцией правомерно в порядке статьи 75 НК РФ начислены учреждению пени.
Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
Таким образом, требования заявителя о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 868,70 руб., а именно: налог на имущество организаций в размере – 797 руб. на КБК -18210602010021000110; сумму пеней по налогу на имущество организаций в размере 71,70 руб. на КБК 18210602010022000110, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 46, 69, 70, 75, Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 189, 215, 216, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр развития образования» (352900, г. Армавир, ул. Лавриненко 1 Литер В, ОГРН107230200088) и перечислить в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) на счет получателя платежа 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 2302067397, БИК 040349001, КПП: 230201001, задолженность в общей сумме 868,70 руб., а именно: налог на имущество организаций в размере – 797 руб. на КБК -18210602010021000110; сумму пеней по налогу на имущество организаций в размере 71,70 руб. на КБК 18210602010022000110, и в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Чесноков
