Решение от 07 марта 2014 года №А32-400/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Краснодар                                                                                                    Дело № А32-400/2014
 
    07 марта 2014  года                                                                                  
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, г. Тихорецк,
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Новопокровский районный дом культуры» МО Новопокровский район,
 
    о взыскании 16037,65 руб.,
 
 
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Новопокровский районный дом культуры» МО Новопокровский район о взыскании задолженности в сумме 16037,65 руб., а именно: ЕСН (взнос) пенсионный фонд - налог - 4140,82 руб.; ЕСН (взнос) пенсионный фонд - пеня - 162,01 руб.; ЕСН (взнос) территориальный - пеня - 1707,35 руб.; ЕСН (взнос) территориальный - налог - 2849,08 руб.; ЕСН (взнос) федеральный - налог - 1111,43 руб.; ЕСН (взнос) федеральный - пеня -615,25 руб.; ЕСН (взнос) фонд социального страхования - налог - 1076 руб.; ЕСН (взнос) фонд социального страхования - пеня - 1574,44 руб.; 3емельный налог - штраф - 50 руб.;  Земельный налог - пеня - 2501,5 руб.; Налог на прибыль КБ - пеня- 130,2 руб.; Налог на прибыль КБ - штраф - 73 руб.; Налог на прибыль организации - пеня - 5,57 руб.; Налог на прибыль ФБ - пеня - 14 руб.; Налог на прибыль ФБ - штраф - 27 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Сторонами получены определения суда о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
 
    Одновременно заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, для подачи заявления о взыскании сумм задолженности по налогам, пеням и штрафам.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации                      (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законом установленные налоги.
 
    Сумма налога, исчисленная по декларации, плательщиком в полном объеме в бюджет не уплачена.
 
    В связи с тем, что начисленная налогоплательщиком сумма налога не была уплачена им в срок, на образовавшуюся сумму задолженности инспекцией в порядке статьи 75 НК РФ была начислена пеня.
 
    Инспекцией в своем заявлении указано, что в связи с неисполнением ответчиком в установленный Налоговым Кодексом Российской Федерации срок обязанности по уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлялись требования на общую сумму 16037,65 руб.
 
    За учреждением числится задолженность в сумме 16037,65 руб., а именно: ЕСН (взнос) пенсионный фонд - налог - 4140,82 руб.; ЕСН (взнос) пенсионный фонд - пеня - 162,01 руб.; ЕСН (взнос) территориальный - пеня - 1707,35 руб.; ЕСН (взнос) территориальный - налог - 2849,08 руб.; ЕСН (взнос) федеральный - налог - 1111,43 руб.; ЕСН (взнос) федеральный - пеня -615,25 руб.; ЕСН (взнос) фонд социального страхования - налог - 1076 руб.; ЕСН (взнос) фонд социального страхования - пеня - 1574,44 руб.; 3емельный налог - штраф - 50 руб.;  Земельный налог - пеня - 2501,5 руб.; Налог на прибыль КБ - пеня- 130,2 руб.; Налог на прибыль КБ - штраф - 73 руб.; Налог на прибыль организации - пеня - 5,57 руб.; Налог на прибыль ФБ - пеня - 14 руб.; Налог на прибыль ФБ - штраф - 27 руб.
 
    В связи с неуплатой обществом суммы недоимки и пени, заявитель просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из обстоятельств дела, заявление о взыскании задолженности за 2005-2010 годы в судебном порядке, поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 09.01.2014. Таким образом, заявителем пропущен срок на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.
 
    Ходатайство о восстановлении срока отклонено.
 
    При таких обстоятельствах требование заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 170, 212 – 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд – отказать.
 
    В удовлетворении заявленных требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                            А.А. Чесноков