Решение от 28 февраля 2014 года №А32-39982/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, тел./факс (861) 268-39-07, 268-47-42
 
___________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Краснодар                                                                           дело № А32-39982/2013
 
 
    28 февраля 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нарышкиной Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маяцкой К.А.
 
    в отсутствии лиц, участвующих в деле,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №19» (ИНН 2310152649, ОГРН 1112310000670)
 
    о взыскании задолженности и пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №19» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2011 по 30.04.2013 в размере 29 087,52 руб., пени за период с 25.01.2012 по 16.09.2013 в размере
10 643,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии от 01.03.2007 №7024.
 
    Определением суда от 06.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    Определением суда от 28.01.2014 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
 
    Истец извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания 27.02.2014, однако своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    От истца в суд поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 29 087,52 руб.
 
    Судебная корреспонденция, направленная по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также по иным имеющимся в материалах дела адресам, возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».
 
    Согласно разъяснением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
 
    Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).
 
    Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и месте проведения судебного заседания.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 
 
    Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, заявленную сумму задолженности и пени не оспорил.
 
    В определении от 28.01.2014 о назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.
 
    В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между спорящими сторонами подписан договор на поставку тепловой энергии от 01.03.2007 №7024, в соответствии с которым теплоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять потребителю (ответчик) через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых узлов и прибора учета (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 4.1. указанного договора оплата услуг производится потребителем по установленным тарифам и на основании данных приборов учета, а при отсутствии – расчетным методом.
 
    Согласно п. 4.3. договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг. При отсутствии расчетного  счета потребитель обязан ежемесячно до 15 числа получить платежное требование и счет-фактуру по доверенности в расчетном отделе теплоснабжающей организации.
 
    В случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока предусмотренного п.4.3. договора,  потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 4.7. договора).
 
    Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.12.2011 по 30.04.2013  на сумму 29 087,52  руб.
 
    Истец на основании данных о количестве потребленной тепловой энергии выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 29 087,52 (л.д. 27-37).
 
    Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, установленным для ОАО «АТЭК» Приказом РЭК от 03.12.2010 № 34/2010-т на 2011 год, Приказом РЭК от 30.11.2011 № 43/2011-т на 2012 год, Приказом РЭК от 30.11.2012 № 44/2012-т на 2013 год в соответствии с методикой определения количества тепловой энергии.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере
29 087,52 руб.
 
    Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга подписан представителем открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» М.Ю. Ломидзе, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 12.11.2013 № 17, включая право на отказ от исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания основной суммы долга в размере 29 087,52 руб., в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует прекратить.
 
    Поскольку оплата ответчиком была произведена с нарушением условий договора, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.01.2012 по 16.09.2013 в размере 10 643,49 руб.
 
    В соответствии с п. 4.7 договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока предусмотренного п.4.3. договора,  потребитель уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.
 
    Истцом представлен расчет пени за период с 25.01.2012 по 16.09.2013 на сумму 10 643,49 руб.
 
    Суд, проверив расчет истца, установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки. По расчету суда количество дней просрочки превышает количество дней, приведенных в расчете истца. Поскольку увеличение дней в расчете ведет к увеличению суммы пени, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 25.01.2012 по 16.09.2013 в размере 10 643,49 руб.
 
    Контррасчёт пени ответчиком в материалы дела не представлен, сумма не оспорена.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 22.11.2013 № 9913 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Поскольку ответчик оплатил сумму основного долга после обращения истца в суд, исковые требования о взыскании пени удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Отказ открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» от иска в части взыскания суммы основного долга в размере
29 087,52 руб. принять.
 
    Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере
29 087,52 руб. прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №19» (ИНН 2310152649, ОГРН 1112310000670) в пользу открытого акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1022301974420, ИНН 2312054894) пени за период с 25.01.2012 по 16.09.2013 в размере 10 643,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.В. Нарышкина