Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-3998/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А32-3998/2014
г. Краснодар 31 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир,
к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 57 (г. Армавир, ОГРН 1022300630802),
о взыскании2 610,46 рублей
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 57 о взыскании2 610,46 рублей.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 57 является юридическим лицом, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц.
30.07.2013 в инспекцию налогоплательщиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года (квартальный), Согласно представленного расчета сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за, 6 месяцев 2013 г. составила – 2 391,00 руб.
В соответствии с балансом расчетов на 15.01.2014 № 91369 от 22.01.2014 задолженность по налогу на имущество за 6 месяца 2013 года налогоплательщиком не погашена.
В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования по уплате налога № 11414 от 14.08.2013, согласно которого был установлен срок исполнения требования по уплате задолженности - до 03.09.2013г. Сумма задолженности на 27.01.2014 по налогу в размере 2 391,00 руб. до настоящего момента в полном объеме не оплачена.
За несвоевременное перечисление сумм налога в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени и направлены требования № 11414 от 14.08.2013; требование № 9718 от 17.07.2013. По состоянию на 27.01.2014 задолженность по пеням (согласно направленным требованиям) не уплачена и составляет 220,46 руб.
Таким образом, сумма задолженности всего составила 2610 46 руб., в том числе: по налогу на имущество организаций -2 391,00 руб.; по пеням - 220,46 руб.
Вышеуказанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно частям 1, 4, 5 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Частями 1, 2, 6 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как следует из пункта 1 статьи 383 НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога налогоплательщику начислена пеня в размере 220,46 руб.
Определением суда от 13.02.2014 года ответчику предлагалось представить отзыв на заявление, а также принять меры к уплате налога.
Данное определение суда получено заинтересованным лицом, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
Однако, отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили.
Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 213, 215, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 57 (г. Армавир, ОГРН 1022300630802) налог на имущество организаций в размере- 2 391 руб., сумму пеней по налогу на имущество организаций в размере 220,46 руб.
Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 57 (г. Армавир, ОГРН 1022300630802) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья О.И. Меньшикова
