Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39977/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39977/2013
24 февраля 2014 г. 8/75-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от уполномоченного органа – Верба В.Н. (доверенность), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агротехсервис-Н» (ИНН: 2360000730, ОГРН: 1082360000909), установил следующее.
ООО «Ставрополь-Агролизинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Агротехсервис-Н» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.01.2014 на 14 часов 40 минут.
06 декабря 2013 года ЗАО «Фирма «Август» также обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Агротехсервис-Н» несостоятельным (банкротом). Определением от 12.12.2013 суд назначил рассмотрение заявления ЗАО «Фирма «Август» на 20.01.2014 (в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве). Определением от 20.01.2014 судебное разбирательство отложено на 24.02.2014.
В судебное заседание заявитель, должник не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель уполномоченного органа против введения процедуры наблюдения в отношении должника не возражал.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, считает, что заявление является обоснованным и в отношении должника надлежит ввести процедуру наблюдения.
Как видно из материалов дела, задолженность ООО «Агротехсервис-Н» перед заявителем в размере 422 401 рубля основного долга и 34 242 рублей пени, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств, подтверждена решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2013 по делу № А63-14971/2012.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательства исполнения указанного решения суда в материалы дела не представлены.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
С учётом изложенного суд считает требования заявителя обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Заявитель просил утвердить временным управляющим должника Ерошкина Дениса Владимировича, члена некоммерческого партнёрства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 некоммерческое партнёрство «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Ерошкина Дениса Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Арбитражный суд рассмотрел представленные документы и пришел к выводу, что Ерошкин Денис Владимирович подлежит утверждению временным управляющим должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать заявление ООО «Ставрополь-Агролизинг» обоснованным.
Ввести в отношении ООО «Агротехсервис-Н» (ИНН: 2360000730, ОГРН: 1082360000909) процедуру наблюдения.
Включить требования ООО «Ставрополь-Агролизинг» в размере 422 401 рубля основного долга и 34 242 рублей отдельно пени в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агротехсервис-Н».
Утвердить временным управляющим ООО «Агротехсервис-Н» Ерошкина Дениса Владимировича, члена НП «Ассоциация МСРО АУ», ИНН 263402419457, адрес для корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, ул. Мира, 460/3, офис 7.
Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счёт средств должника.
С момента вынесения судом настоящего определения приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, кроме исполнительных документов, исполнение которых в данном случае прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Рассмотрение дела в рамках процедуры наблюдения назначить
на 04.09.2014 на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47 (3 этаж).
Назначить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ЗАО «Фирма Август» о включении требований в реестр на 15.04.2014 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47 (3 этаж).
Обязать должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Должнику: предоставить временному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, необходимую для анализа финансового состояния, выявления кредиторов должника. Явка обязательна.
Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения, незамедлительно направить копию объявления в арбитражный суд, выполнить мероприятия, предусмотренные главой 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на первом собрании кредиторов рассмотреть вопрос о выборе представителя собрания кредиторов (проинформировать суд); принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, провести анализ финансового состояния должника, при необходимости на основании пункта 2 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести обязательный аудит, установить кредиторов и определить размеры их требований, провести первое собрание кредиторов, отчет представить в суд в установленном статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядке. Явка обязательна.
Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://www.krasnodar.arbitr.ru.
Судья А.В. Гордюк
