Определение от 07 марта 2014 года №А32-39977/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар Дело № А32-39977/2013
07 марта 2014 г. 8/75-Б


 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агротехсервис-Н» заявление временного управляющего Ерошкина Д.В. об участии в судебном заседании от 04.09.2014 посредством видеоконференц-связи, установил следующее.
 
    ООО «Ставрополь-Агролизинг» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Агротехсервис-Н» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2013 заявление принято к производству Определением от 24.02.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Ерошкин Д.В., судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 04.09.2014
 
    Временный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  ходатайством об участии в судебном заседании по итогам наблюдения посредством видеоконференцсвязи.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
 
    В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"», при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
 
    Поскольку ходатайство управляющего об участии в заседании посредством видеоконференц-связи подано уже после назначения судебного заседания, данное ходатайство в силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.
 
 
    Судья А.В. Гордюк