Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-39969/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39969/2012
29 января 2014 г. 37/837-Б/13-835-УТ
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар
к ООО «ЭлектросвязьМонтажСтрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308176850/1112308002421
об установлении требований кредитора.
При участии в судебном заседании:
от заявителя: Романова Е.И. – представитель (доверенность в деле)
от временного управляющего: Цаплев Н.В. - лично
от должника: не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
Временный управляющий не представил возражений в отношении заявленных требований.
Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения требований.
Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2014 г. в 13 час. 50 мин., публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Судебное заседание 29.01.2014 г. в 13 час. 50 мин. было продолжено в присутствии лиц, участвующих в судебном заседании до перерыва.
При этом представитель уполномоченного органа указал на то, что настаивает на удовлетворении первоначально заявленных требований.
В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Материалы дела свидетельствуют, что должником не исполнены обязательства по своевременному и полному внесению обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявление кредитора подлежащим удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что у должника имеется задолженность перед бюджетом РФ в размере 1 236 774, 83 руб., в том числе: 1 201 449, 62 руб. – основного долга, 35 143,21 руб. – пени, 200 руб. - штрафы.
Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справками уполномоченного органа о состоянии расчетов; требованиями уполномоченного органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; расчетом ФСС по начисленным и уплаченным страховым взносам; требованиями ФСС об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; требованиями об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; Актом камеральной проверки; требованием об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеней.
Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований, данные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 31 постановления пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр кредиторовк ООО «ЭлектросвязьМонтажСтрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308176850/1112308002421, задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.
Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару, г. Краснодар в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭлектросвязьМонтажСтрой», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 2308176850/1112308002421, в сумме 1 236 774, 83 руб., в том числе: 1 201 449, 62 руб. – основного долга, 35 143,21 руб. – пени отдельно, 200 руб. - штрафы отдельно.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
Судья А.С. Шевцов
