Решение от 04 февраля 2014 года №А32-39964/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-39964/2013                    04 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар
 
    к ООО «МТС – Кубань», ст. Динская
 
    о взыскании
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «МТС – Кубань», ст. Динская о взыскании задолженности в размере 31 656,38 руб.
 
    Определением суда от 05.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 АПК РФ.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) по настоящему делу  01.05.2006 был заключен договор № 611 возмездного оказания услуг электросвязи, предметом которого является оказание услуг электросвязи и своевременная оплата абонентом услуг связи, указанных в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (р. 1 договора).
 
    Срок действия договора с 01.05.2006 по 01.05.2007. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях (р. 7 договора).
 
    Во исполнение заключенного договора истцом оказаны ответчику услуги электросвязи за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года на общую сумму 32 046,63 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, детализацией начислений и трафика, предоставленной в материалы дела, и выставлены счет-фактуры на оплату.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата оказанных в спорный период услуг в размере 390,25 руб.
 
    С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 31 656,38 руб.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2013 с просьбой оплатить задолженность в срок до 25.03.2013.
 
    Претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному договору в части оплаты оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК  РФ).
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик
 
    обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны  в договоре
 
    возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст.  9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Фактоказания услуг электросвязи, их объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 31 656,38 руб. ответчик суду на момент рассмотрения дела не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 01.05.2006 № 611 возмездного оказания услуг электросвязи, за период с декабря 2012 года по апрель 2013 года в размере 31 656,38 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска равной 31 656,38 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 23.01.2013 № 90205.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  ООО «МТС – Кубань», ст. Динская в пользу ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар 31 656,38 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.Ю. Карпенко