Решение от 04 февраля 2014 года №А32-39925/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-39925/2013                    04 февраля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ООО «ЮгСпецМонтаж», г. Ейск
 
    к Муниципальному  общеобразовательному  учреждению средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Должанской муниципального  образования Ейский район,                             ст. Должанская
 
    о взыскании задолженности
 
    без вызова сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ЮгСпецМонтаж», г. Ейск обратилось  в   Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Муниципальному  общеобразовательному  учреждению средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Должанской муниципального  образования Ейский район,  ст. Должанская о взыскании 4 800 руб. задолженности,  а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 05.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  АПК РФ.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 05.12.2013.
 
    Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, сумму заявленных требований по существу не оспорил, свою позицию по делу не пояснил.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 01.09.2012 был заключен договор № ОБРС -730/09-12 на проведение противопожарного мониторинга. Предметом договора является оказание услуг в области пожарной безопасности на объекте заказчика, расположенном по адресу: Ейский район, ст.  Должанская, пер. Советов, 6 здание МОУ СОШ № 25 станицы Должанской (п. 1.1. договора).
 
    Расчеты между сторонами производятся на основании выставленных исполнителем счетов (п. 5.2. договора).
 
    Стоимость ежемесячного обслуживания  составляет 1 200 руб. и соответственно на период действия договора – 4 800 руб. (п. 5.3. договора).
 
    Оплата  услуг  производится  ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-и банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (п. 5.4. договора).
 
    Во исполнение условий договора за период с сентября по декабрь 2012 года истец оказал ответчику услуги в области пожарной безопасности на общую сумму  4 800 руб., что подтверждается представленными актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений, надлежащим образом заверенными оттисками их печатей:
 
    - акт № 002876 от 07.09.2012 на сумму  1 200 руб.;
 
    - акт № 003026 от 04.10.2012 на сумму  1 200 руб.;
 
    - акт № 003427 от 13.11.2012 на сумму  1 200 руб.;
 
    - акт № 003717 от 05.12.2012 на сумму  1 200 руб.
 
    Ответчиком, оказанные истцом в спорный период услуги, не оплачены, что послужило основанием для обращения  в суд  с данным иском
 
    Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (гл. 39 ГК  РФ).
 
    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны  в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст.  9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Факт оказания услуг в области пожарной безопасности, их объем и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 4 800 руб. ответчик суду на момент рассмотрения дела не представил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору от 01.09.2012 № ОБРС-730/09-12 на проведение противопожарного мониторинга, за период с сентября по декабрь 2012 года в размере 4 800 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При цене иска равной 4 800 руб. государственная пошлина составляет 2 000 руб.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 20.11.2013 № 567.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 25 станицы Должанской муниципального  образования Ейский район, ст. Должанская в пользу ООО «ЮгСпецМонтаж», г. Ейск 4 800 руб. задолженности,  2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                          Т.Ю. Карпенко