Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: А32-39923/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39923/2013
27 марта 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2014. Полный текст решения изготовлен 27.03.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ТД «Аверс»,
киндивидуальному предпринимателю Тлевцежеву Адаму Юрослановичу,
о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2013 №1139-К в размере 140 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447, 87 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Митин В.А. по доверенности,
от ответчика - не явился,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «ТД «Аверс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Тлевцежеву Адаму Юрослановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 27.03.2013 №1139-К в размере 140 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447, 87 руб. Требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты образовавшейся задолженности.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл о месте и времени уведомлен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи от 27.03.2013 №1139-К, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику семена подсолнечника, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар в срок до 10.10.2013.
Согласно товарной накладной от 23.03.2013 №1128 (л.д.20) ответчику поставлены семена подсолнечника на общую сумму 140 400 руб.
Ответчик оплату товара не произвел.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
При решении вопроса об обоснованности заявленных исковых требований суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Истец представил в материалы дела соответствующий договор купли-продажи (л.д. 16). и товарная накладная от 23.03.2013 на сумму 140 400 руб.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.
Таким образом требования истца о взыскании платыв размере 140 400 руб. обоснованы.
Так же имеется требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447, 87 руб. рассчитанные в соответствии со ст.395 ГК РФ, из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Истец представил соответствующий расчет.
Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчик не представил.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Ввиду тяжелого материального положения истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Поскольку требования истца признаны обоснованными, то государственную пошлину в размере 5 255, 44 руб. необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тлевцежева Адама Юрослановича в пользу ООО «ТД «Аверс» задолженность по договору купли-продажи от 27.03.2013 №1139-К в размере 140 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 447, 87 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тлевцежева Адама Юрослановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 255, 44 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А.Тарасенко
