Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: А32-39919/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-39919/2013
г. Краснодар 29 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуИП Печерица Р.В. (ИНН 235204185089), г. –к. Анапа
к ИП Ковалева Е.В.(ИНН 230101682805), г-к. Анапа
о взыскании 16 417 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ:
ИП Печерица Р.В. (ИНН 235204185089), г. –к. Анапа обратилось в суд с иском к ИП Ковалева Е.В.(ИНН 230101682805), г-к. Анапа о взыскании 16 417 руб. 91 коп.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что 13.04.2012г. между ИП Печерица Р.В. (ИНН 235204185089), г. –к. Анапа иИП Ковалевой Е.В.(ИНН 230101682805), г-к. Анапа был заключен договор № 88.
Исходя из того, что видообразующим критерием гражданско-правового договора является его предмет, спорный договор, предмет которого образован передачей товара продавцом в собственность покупателя, является договором поставки, поскольку отношения сторон отвечают квалифицирующим признакам поставки, установленным статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из этого следует, что отношения сторон в части обязательства по передаче товара и его оплате регулируются § 3 главой 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По условиям договора истец обязался поставить, а ответчик оплатить и принять товар в соответствии с дополнениями, прилагаемыми к настоящему договору и являющиеся его неотъемлемой частью.
Ответчиком был получен товар от истца на сумму 16 417 руб. 91 коп. , что подтверждается спецификацией поставляемой продукции, товарный чек № 00047009 от 13.08.2012г., № 00042933 от 30.07.2012г. , 00040191 от 21.07.2012г., 00028989 от 13.06.2012г., 00038402 от 14.07.2012г., 00038388 от 14.07.2012г., 00028940 от 12.06.2012г., 00028933 от 12.06.2012г., 00028248 от 09.06.2012г., 00027968 от 08.06.2012г., 00027373 от 05.06.2012г., 00027026 04.06.2012г., 00024808 от 25.05.2012г., 00018916 от 25.04.2012г.., 00017955 от 19.04.2012г., 00017954 от 19.04.2012г.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик принял товар, однако поставленный товар не оплатил в полном объеме, в силу чего задолженности ответчика перед истцом составила 16 417 руб. 91 коп.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 3указанной статьи предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, постольку указанная сумма подлежит ко взысканию в пользу истца.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП Ковалевой Е.В.(ИНН 230101682805), г-к. Анапа в пользу ИП Печерица Р.В. (ИНН 235204185089), г. –к. Анапаосновной долг в размере 16 417 руб. 91 коп., а также 2 000 руб. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
