Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А32-39911/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Краснодар
“30” октября 2014 г.
Дело № А32-39911/2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев исковое заявление ООО "Юг-Бизнеспартнер" (350000, Краснодарский край, г Краснодар, ул Гимназическая/Красная, 65/58)
к ОАО "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс"
о взыскании 769 507,50 руб., в том числе 740 000 руб. неосновательного обогащения и 29 507,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО "Юг-Бизнеспартнер" с иском к ОАО "Пансионат "Олимпийский-Дагомыс" о взыскании 769 507,50 руб., в том числе 740 000 руб. неосновательного обогащения и 29 507,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины.
В силу части 1 статьи 102 АПК РФ государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
Согласно пункту 1 части 1 и абзаца 6 части 1 статьи 103 АПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы и включает также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.
Согласно части 1 статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
Вопросы, связанные с размером и уплатой государственной пошлины, в том числе при подаче исковых заявлений, регулируются положениями главы 25.3 НК РФ.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлены размеры государственной пошлины, уплачиваемой при подаче подлежащих оценке исковых заявлений имущественного характера, - в зависимости от цены иска.
Истцом по заявленному требованию о взыскании 769 507,50 руб. государственная пошлина должна быть оплачена в размере 18 390,15 руб.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 17 800 руб., что подтверждается платежным поручением №3668 от 24.10.2014.
ООО "Юг-Бизнеспартнер" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в остальной части.
Порядок предъявления иска регламентирован нормами главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии со статьей 126 Кодекса к исковому заявлению прилагается, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьи 333.41 названного Кодекса.
Как предусмотрено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.
В ходе рассмотрения ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины суд установил, что истцом не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденный налоговым органом. Истец не представил сведений о состоянии всех имеющихся счетов, что не позволяет суду проверить по существу заявленное ходатайство на предмет его обоснованности.
Поскольку общество не представило доказательства отсутствия возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения в суд с иском, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 АПК РФ.
Учитывая наличие оснований для возвращения искового заявления, ходатайство об обеспечении иска не рассматривается и возвращается истцу.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство ООО "Юг-Бизнеспартнер"об отсрочке уплаты государственной пошлины - отклонить.
Исковое заявление ООО "Юг-Бизнеспартнер" - возвратить.
Выдать ООО "Юг-Бизнеспартнер", справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 17 800 руб., уплаченной по платежному поручению №3668 от 24.10.2014.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении искового заявление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
