Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-39902/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2014 г. Дело №А32-39902/2012
г. Краснодар -38/834-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявлениеООО «Кубань-Аудит», г. Краснодар о взыскании расходов привлеченного лица по делу о признании несостоятельным (банкротом)
ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский», ст. Марьянская Красноармейский район (ИНН 2336005590, ОГРН 1022304033245), при участии в заседании: от заявителя - Морозов М.В. по доверенности от 25.03.2014, арбитражный управляющий Хилько И.В., от конкурсного управляющего – Колесникова Т.Л. по доверенности от 03.02.2014,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявлением ООО «Кубань-Аудит» о взыскании с ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» (далее – должник) расходов привлеченного лица в размере 300 000 рублей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Арбитражный управляющий Хилько И.В. просил удовлетворить заявленное требование, пояснив, что ООО «Кубань-Аудит» было привлечено им в процедуре наблюдения для проведения обязательного аудита на предприятии должника и
ООО «Кубань-Аудит» в целях подготовки финансового анализа.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на документальную необоснованность заявленного требования, заявил ходатайство об истребовании у заявителя оригинала аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности должника в подтверждение оказания услуг по договору.
Представитель заявителя пояснил, что выдать аудиторское заключение не представляется возможным, так как аудиторская проверка не проведена из-за отсутствия всей запрошенной у должника документации, временному управляющему оказаны услуги по подготовке финансового анализа должника с расчетом всех финансово-экономических показателей.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.03.2014 по 03.04.2014.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель заявителя настаивал на заявленном требовании, представил дополнительные документы.
Арбитражный управляющий Хилько И.В. поддержал требования заявителя, представил анализ финансового состояния должника, выполненный им.
Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, поддержал ранее заявленные возражения.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств, суд не нашел оснований для его удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В своем ходатайстве об истребовании доказательств конкурсный управляющий просит истребовать у заявителя оригинал аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, подготовленного заявителем.
Как пояснил в судебном заседании заявитель, аудиторское заключение он не готовил, такой документ отсутствует. Конкурсный управляющий не представил доказательств обратного.
Судом установлено, что основания для истребования не существующего доказательства по ходатайству конкурсного управляющего отсутствуют.
При таких обстоятельствах, указанное ходатайство следует отклонить.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела представлены дополнительные документы, с которыми необходимо ознакомится суду и лицам, участвующим в деле, с целью реализации лицами, участвующими в деле, прав и обязанностей, предоставленных им ст.ст. 9, 41 АПК РФ, суд считает возможным на основании п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184-187, 223 АПК РФ, ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств отклонить.
Рассмотрение заявления отложить 15 апреля 2014 г. в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 65, тел. 267-19-94, (факс) № 268-03-59, е-mail: а32.npopova@arbitr.ru
Заявителю документально обосновать размер заявленного требования с учетом заявленных возражений и объема выполненной работы.
Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах и приемных днях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru
Судья Л.Р. Туманова
