Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39902/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2014 г. Дело № А32-39902/2012
г. Краснодар -38/834-Б-13-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л. Р., ознакомившись с поданным в рамках дела о банкротстве ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский», ст.Марьянская Красноармейский район (ИНН 2336005590, ОГРН 1022304033245), заявлением конкурсного кредитора ООО «УралКапиталБанк», г. Краснодар о признании сделок недействительными и исключении требований кредитора из реестра
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках конкурсного производства
ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» (далее - должник) поступило заявление конкурсного кредитора ООО «УралКапиталБанк»(далее - заявитель) о признании недействительными договоров залога имущества переданного в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Райпищекомбинат «Красноармейский» перед
ОАО «Сбербанк России» и исключении в связи с этим ОАО «Сбербанк России» из состава кредиторов или учете требований ОАО «Сбербанк России» не обеспеченными залогом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 28.01.2014 указанное заявление было оставлено без движения по основаниям, установленным ст. 128 АПК РФ, заявителю предлагалось в срок до 17.02.2014:
- уточнить правовые основания для рассмотрения его заявления об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве должника с учетом положений п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- назвать договоры, которые заявитель просит признать недействительными;
- представить суду выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Сбербанк России»; подлинный документ об уплате госпошлины за подачу заявления в размере 4 000 руб. или документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины.
Заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный судом срок, ходатайство о продлении срока для предоставления недостающих документов не направил.
Из уведомления о вручении судебной корреспонденции (внутрироссийский почтовый идентификатор № 35093124606278) следует, что копия определения об оставлении заявления без движения вручена заявителю 05.02.2014.
Таким образом, у заявителя имелась возможность устранить нарушения в установленный судом срок.
Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, на основании ч. 4 ст. 128 АПК РФ, заявление и приложенные к нему документы следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 126, 129, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО «УралКапиталБанк», г. Краснодар заявление и приложенные к нему документы.
Судья Л.Р. Туманова
