Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39886/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 39886/2013
20.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР», г.Горячий Ключ
к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае, г.Краснодар
о взыскании 27 602,39 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ХЭНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала в Краснодарском краео взыскании 27 602,39 руб., в том числе 23 672,72 руб. долга и 3 929,67 руб. неустойки.
Определением суда от 04.12.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв. От сторон документов и пояснений, запрошенных судом, не поступило.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет. Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, межу открытым страховым акционерным обществом «Россия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ХЕНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР» (исполнитель) был заключен договор о порядке ремонта автомобилей, зарегистрированных в ОСАО «Россия» № 231/255/10 от 01.09.2010г. (далее - «договор»), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по ремонту транспортных средств, в отношении которых заказчик заключил договоры страхования с третьими лицами, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.
В соответствии с п. 3.1. договора для оплаты заказчиком произведенных исполнителем работ, согласно настоящему договору, исполнитель предоставляет Заказчику счет на оплату и акт выполненных работ.Работы считаются выполненными исполнителем и принятыми заказчиком при условии подписания заказчиком и исполнителем акта выполненных работ. Согласно п.3.2. договора при расчете стоимости работ по ремонту исполнитель использует нормы, указанные в каталогах Audatex(или его версий) для автомобилей импортного производства. Стоимость одного нормо-часа устанавливается согласно приложению №1 к договору. Нормы расхода лако-красочных и других сопутствующих ремонту материалов регламентируются реальными затратами на их приобретение, но их общая стоимость на каждый элемент, не может превышать сумму указанную в приложении №2 настоящего договора. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что после выполнения работ согласно направлению на ремонт исполнитель на основании заказа-наряда выписывает счет за выполненную работу. Как установлено п. 2.4. договора сроки выполнения работ исполнителем в настоящем договоре определяются в каждом конкретном случае в зависимости от степени повреждения.
В случае необходимости (при длительном ремонте или письменной жалобе владельца а/м) данные сроки должны быть согласованы письменно и оформлены в виде дополнительного соглашения между заказчиком и исполнителем.
Сроки выполнения работ определяются днем начала и днем окончания ремонта. Днем начала ремонта считается день поступления автомобиля на станцию технического обслуживания исполнителя, а днем окончания ремонта - дата подписания исполнителем и заказчиком акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ.
Согласно п. 3.1 договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ.
10.09.2013 ОСАО «Россия» направило в ООО «ХЕНДЭ ЦЕНТРКРАСНОДАР» на ремонт автомобиль марки HyundaiSonata(далее по тексту - Автомобиль), цвет Серебристый, государственный номер Х294АА93, 2011 года выпуска, VINX7MEN41HPBM051823, свидетельство о регистрации транспортного средства 23 Оу 263521 принадлежащий ОАО «Гулькевический КХП», что подтверждается заказом-нарядом №3H13006889 от 20.05.2013 и актом выполненных работ и приемки-передачи автомобиля из ремонта по заказ-наряду №13006889 от 20.05.2013 на сумму 23 672,72 руб.
ООО «ХЭНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР» выполнило в полном объеме, в установленные сроки все обязательства по договору подряда, что подтверждается подписанным сторонами договора актом о приеме-передаче автомобиля из ремонта и выполненных работ № 3006889 от 20.05.2013. Претензий по качеству, объемам и срокам при приемке выполненных работ со стороны заказчика не заявлено.
Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков оплаты выполненных работ.Задолженностьсоставляет 23 672,72 руб.
Учитывая п. 3.6 договора заказчик должен был произвести оплату счета по факту произведенных ремонтных работ в течении 15 банковских дней, начиная с даты получения счета, заказ-наряда и акта сдачи-приемки работ. Однако оплату за выполненные работы не произвел.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком следующим образом: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности удовлетворению.
От ответчика документов и пояснений не поступило, определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
Истцом соблюден порядок досудебного урегулирования спора. 12.11.2013 в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 161 с просьбой в течение 5 дней с момента ее получения оплатить сумму задолженности. Ответчик оплату не произвел.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 929,67 руб. неустойки за период с 14.06.2012 по 27.11.2013. В соответствии с п. 4.2. договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.6. договора, заказчик уплачивает исполнителю по его письменному требованию пеню в размере 0,1% от общей стоимости ремонта за каждый день просрочки.Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Однако, истец не учел следующего.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2014 ОСАО «Россия» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
В соответствии со ст. 126 Федеральногозаконаот 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сдаты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: . прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
С учетом приведенной нормы к моменту принятия решения правовые основания для взыскания неустойки отпали. В удовлетворении требования следует отказать
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Поскольку исковые требования заявлены обоснованно, но в период рассмотрения спора по причинам, не зависящим от истца, основания для начисления неустойки отпали, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 , 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в Краснодарском крае, г.Краснодар в пользу общества ограниченной ответственностью «ХЭНДЭ ЦЕНТР КРАСНОДАР», г.Горячий Ключ 23672,72 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
