Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А32-39851/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-39851/2013
Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2014
Полный текст решения изготовлен 17.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Неруд", г. Краснодар
к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройРегион", г. Краснодар
о взыскании 2 494 597,73 руб.
В заседании принимают участие представители:
истца – Блинков Д.О. по доверенности 03.06.2013
ответчика – Ушакова Н.А по доверенности от 15.01.2014
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РУСТ-Неруд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорСтройРегион" о взыскании 2 494 597,73 руб.
Ходатайства от сторон не поступили.
Истец подготовил дополнение к исковому заявлению. Приложил акты в качестве первичных документов, однако расчет по ним не произвел. Пояснил, что сумма иска определена по сведениям содержащимся в базе (программного обеспечения).
Стороны сверку расчетов не провели.
Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва или отложении судебного заседания для сверки расчетов, расчета суммы долга.
В заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор толлинга на переработку давальческого сырья № 1/5-10-11ДТ от 05.10.2011, по условиям которым истец обязался произвести на своих производственных мощностях асфальтобетонные смеси, используя сырье и материалы ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги по переработке.
Стоимость услуг по производству асфальтобетонной смеси составляет 2464597,43руб.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными накладными: № 18 от 26.07.2010, № 233 от 21.11.2011, № 202 от 12.10.2011, № 211 от 14.10.2011, № 212 от 21.10.2011, № 213 от 25.10.2011, № 204 от 26.10.2011, № 92 от 11.05.2011, подписанными сторонами в двухстороннем порядке.
Однако в нарушение п. 3.6. договора ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составляет 2 494 597,43 руб.
Истец пояснил, что в отношении ООО "РУСТ-Неруд" 03.12.2012 открыто конкурсное производство.
Согласно части 4 статьи 71названного Кодексакаждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. При этом по смыслу части 2 этой же статьи следует, что каждое доказательство оценивается в отдельности, а достаточность доказательств определяется их совокупностью.
В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииустановлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив доводы и возражения сторон по правилам ст.71 АПК РФ, суд считает в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку до начала конкурсного производства истец и ответчик заключили соглашение и зачете встречных требований ответчика в счет погашения задолженности ответчика по договору толлинга. На момент подачи иска долг отсутствовал, что подтверждено документами, представленными ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Неруд", г.Краснодар в доход федерального бюджета 35472,99 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
