Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-39843/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39843/2013
28 января 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуООО «РУСТ-Неруд», в лице конкурсного управляющего Кубелун Валерия Янкелевича, ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652, г. Краснодар,
к ООО «СтройИнвест», ИНН 2308140861, ОГРН 1082308001258, г. Краснодар,
о взыскании 372 401,32 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСТ-Неруд», в лице конкурсного управляющего Кубелун Валерия Янкелевича, ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652, г. Краснодаробратилось в суд с иском к ООО «СтройИнвест», ИНН 2308140861, ОГРН 1082308001258, г. Краснодар о взыскании задолженности по договору поставки в размере 372 401,32 руб.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил, что 04.10.2012г. между ООО «РУСТ-Неруд», ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652, г. КраснодариООО «СтройИнвест», ИНН 2308140861, ОГРН 1082308001258, г. Краснодарбыл заключен договор б/н.
Исходя из того, что видообразующим критерием гражданско-правового договора является его предмет, спорный договор от 04.10.2012г., предмет которого образован передачей товара продавцом в собственность покупателя, является договором поставки, поскольку отношения сторон отвечают квалифицирующим признакам поставки, установленным статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из этого следует, что отношения сторон в части обязательства по передаче товара и его оплате регулируются § 3 главой 30Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По условиям договора истец обязался поставить, а ответчик оплатить и принять товар в соответствии с дополнениями, прилагаемыми к настоящему договору и являющиеся его неотъемлемой частью.
Стоимость поставляемого товара определена п. 3.1 Договора и составила 372 401,32 рублей.
Истец товар, указанный в договоре поставил, а ответчик принял, о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные: № 52 от 15.10.12'на сумму 90 694,32 рубля и № 51 от 04.10.12 на сумму 281 797 рублей.
В соответствии с п.3.3 договора оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента поставки товара.
В силу п.3.4. все расчеты производятся в безналичном порядке, обязательства покупателя считаются исполненными с момента, зачисления денежных средств на счет поставщика.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик принял товар, однако поставленный товар не оплатил в полном объеме, в силу чего задолженности ответчика перед истцом составила 372 401 руб. 32 коп.
Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 372 401 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сООО «СтройИнвест», ИНН 2308140861, ОГРН 1082308001258, г. Краснодар в пользу ООО «РУСТ-Неруд», ИНН 2308106050, ОГРН 1052303662652, г. Краснодар задолженность в размере 372 401 руб. 32 коп.
Взыскать сООО «СтройИнвест», ИНН 2308140861, ОГРН 1082308001258, г. Краснодар в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 10 448 руб. 02 коп.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
