Решение от 06 февраля 2014 года №А32-39805/2013

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-39805/2013
 
    «06» февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
 
    ООО «РУСТ-Неруд», г. Краснодар
 
    к ООО «СтройИнвест», г. Краснодар
 
    о взыскании задолженности.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «РУСТ-Неруд», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройИнвест», г. Краснодар к о взыскании суммы основной задолженности по арендной плате в размере 262 654 руб.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
 
    Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили 04.10.2012г. договор аренды №02-А.
 
    По акту приемки-передачи от 04.10.2012г. спорное имущество было передано ответчику.
 
    Между сторонами был подписан акт №48 от 26.10.2012г. согласно которого, за аренду нежилого помещения Литер А,Б, ответчику оказано услуг на 262 645 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы по договору аренды, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
 
    Суд, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требовании, руководствуясь следующим.
 
    Согласно п. 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты арендных платежей по договору в сумме 262 654 руб., суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании арендных платежей с ответчика в пользу истца.
 
    В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «СтройИнвест», г. Краснодар в пользу ООО «РУСТ-Неруд», г. Краснодар сумму основной задолженности по арендной плате в размере 262 654 руб.
 
    Взыскать с ООО «СтройИнвест», г. Краснодар в доход федерального бюджета 8 252 руб. 90 коп. госпошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк