Определение от 18 февраля 2014 года №А32-3980/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
 
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар Дело № А32-3980/2013
18 февраля 2014 г. 8/12-Б/212-УТ


 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы КФХ Гусейнова Нураддина Гарягды Оглы (ИНН: 232504802139, ОГРНИП: 310236820700040) заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890) об установлении требований кредитора, установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Гусейнов Н.Г.О. (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2013 заявление принято к производству. Определением от 11.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Вухтин Александр Анатольевич.
 
    Определением от 20.06.2013 требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 6 100 241 рублей 91 копейки основного долга, 648 255 рублей 87 копеек процентов и отдельно 70 256 рублей 48 копеек пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя главы КФХ Гусейнова Нураддина Гарягды Оглы (ИНН: 232504802139, ОГРНИП: 310236820700040).
 
    Решением от 30.09.2013 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лозанова Е.Ю. (далее – управляющий).
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о довключении в реестр требований кредитора 451 724 рублей 19 копеек процентов и 167 158 рублей пени по состоянию на дату открытия конкурсного производства. Также банк просил признать требования в размере 6 561 941 рубля 91 копейки обеспеченными залогом имущества должника.
 
    В судебное заседание участвующие в деле лица не прибыли. Управляющий направил в суд ходатайство об отложении заседания в связи с отсутствием государственной регистрации права залога.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление о довключении требований является необоснованным, заявление о признании за банком залогового статуса надлежит отложить.
 
    Как следует из материалов дела, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.12.2012 по делу № 2-1451/2012, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 5 500 000 рублей основного долга, 481 411 рублей 75 копеек процентов по кредиту и 24 527 рублей 89 копеек пени.
 
    Доказательства исполнения должником решения суда в полном объеме в деле отсутствуют.
 
    Кроме того, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.07.2011 по делу № 2-848/2011, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 317 628 рублей основного долга, 71 919 рублей 61 копейки процентов по кредиту и 16 685 рублей 64 копеек пени. Доказательства исполнения должником настоящего решения суда в полном объеме в деле отсутствуют.
 
    Также решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.06.2012 по делу № 2-639/2012, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 177 346 рублей основного долга, 42 504 рублей 72 копеек процентов по кредиту и 12 801 рубля 38 копеек пени. Доказательства исполнения должником данного решения суда в полном объеме в деле отсутствуют.
 
    Кроме этого, решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 21.06.2012 по делу № 2-640/2012, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства (по кредитному договору № 070304/0203) в размере 50 000 рублей основного долга, 9 915 рублей 07 копеек процентов по кредиту и 10 551 рубля 94 копеек пени. Доказательства исполнения должником решения суда в полном объеме в деле отсутствуют.
 
    Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03.05.2012 по делу № 2-571/2012, вступившим в законную силу, с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства (по кредитному договору № 0803041/0481) в размере 55 267 рублей 91 рубля основного долга, 42 504 рублей 72 копеек процентов по кредиту и 5 689 рублей 63 копеек пени. Доказательства исполнения должником решения суда в полном объеме в деле отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    С учетом изложенного требования заявителя в процедуре наблюдения признаны судом обоснованными.
 
    Банк в конкурсном производстве заявил о довключении в реестр требований кредиторов процентов и пеней по вышеуказанным договорам.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в статьи 4 и 63 Закона о банкротстве внесены изменения.
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется. Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
 
    Следовательно, если кредитор обратился в суд в процедуре наблюдения, все его требования должны быть рассчитаны на дату введения процедуры наблюдения и в дальнейшем эта сумма не подлежит изменению.
 
    Пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве определяет, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Введение процедуры наблюдения в соответствии с правилами статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такие последствия не влечёт ни в отношении процентов, ни в отношении финансовых санкций.
 
    Названные правила необходимо применять в совокупности с порядком статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает правила определения размера требований кредиторов в зависимости от момента их заявления. В соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, требования основного долга и процентов, включенные в реестр, впоследствии не изменяются. Исходя из системного толкования статьи 4, 63 и 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неизменность требований к должнику, уже включенных в реестр, должна применяться не только к процентам, но и к финансовым санкциям. Иное толкование привело бы к нарушению принципа единого правового режима требований о процентах и санкциях в деле о банкротстве (статья 63 не препятствует начислению после введения наблюдения как процентов, так и санкций; статья 126 препятствует начислению и процентов, и санкций).
 
    Это, однако, не препятствует кредитору, заявившему и установившему свои требования к должнику в период наблюдения, начислять проценты и финансовые санкции с момента введения наблюдения и до момента открытия конкурсного производства. Особенность правового режима конкурсного кредитора, установившего свои требования в период наблюдения, исходя из системного толкования норм статей 4, 63 и 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, заключается в том, что такие дополнительно начисленные проценты не учитываются в реестре требований кредиторов, но могут быть предъявлены к должнику в случае, если производство по делу о банкротстве будет прекращено без ликвидации должника (например, в случае погашения задолженности, включенной в реестр, третьим лицом).
 
    С учетом этого лицо, имеющее требования к должнику, вправе самостоятельно выбрать момент их предъявления, учитывая правила определения размера требований, установленных статьей 4 Закона о банкротстве.
 
    Поскольку требования банка по вышеуказанным договорам уже включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, дополнительное включение по тем же основаниям процентов и неустойки за период наблюдения до открытия конкурсного производства противоречит статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данный подход соответствует правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.04.2011 № ВАС-3764/11.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении требований банка о довключении пени и процентов надлежит отказать.
 
    В отношении признания требований банка обеспеченными залогом имущества должника Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым отложить заседание для представления банком позиции по регистрации права залога на соответствующее имущество.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    заявление ОАО «Россельхозбанк» о довключении в реестр требований кредитора 451 724 рублей 19 копеек процентов и 167 158 рублей пени оставить без удовлетворения.
 
    Судебное разбирательство по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о признании за ним статуса залогового кредитора отложить на 03.04.2014 на 11 часов 20 минут поадресу: г. Краснодар, ул. Красная 6, зал № 47, телефон: 8 (861) 267-19-82, факс: 268-03-59. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья А.В. Гордюк