Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: А32-39795/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39795/13
19.03.2014
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2014
Полный текст решения изготовлен 19.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.А. Чеснокова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Земляковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Крепеж Люкс», Московская область, г. Звенигород,
к Новороссийской таможне, г. Новороссийск
о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата
излишне уплаченных таможенных платежей
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от заинтересованного лица:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 76 006 руб. 34 копеек за период с 22.04.2012 года по 20.10.2013 года.
При надлежащем, в том числе в силу действующей в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ презумпции, извещении лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данных о нарушении органами почтовой и телеграфной связи действующих в сфере доставки судебной корреспонденции правил у суда не имеется. При этом со стороны суда было обеспечено своевременное размещение текстов принятых по делу промежуточных судебных актов, опосредующих движение дела, в общедоступных официальных базах «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных судов» в системе Интернет, а также направление судебной корреспонденции по всем известным адресам лиц, участвующих в деле.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (статья 137 АПК РФ).
Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела без участия, которое судом удовлетворено. Заинтересованное лицо отзыв не представило.
Суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
ООО «Крепеж Люкс», зарегистрировано МИФНС России N 39 по г. Москве в качестве юридического лица 26.04.2001 за основным государственным регистрационным номером 1037700079493, свидетельство серии 77, ИНН 7706231891, является участником внешнеторговой деятельности.
В рамках внешнеторгового контракта от 01.02.2010 № 59/KRL/OMX/10, заключенного с фирмой OMAXINC. (США), в адрес ООО «Крепеж Люкс» осуществлялись поставки товара крепежные изделия.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Замечания к документам, представленными обществом вместе с декларациями на товары (относительно полноты, количественной определенности и достоверности содержащихся в них сведений о стоимости ввозимых товаров), таможенным органом не предъявлялись.
Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости) сделки таможенную стоимость ввозимого товара, Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара ввезенного ООО «Крепеж Люкс» по ДТ №№ 10317090/110711/0007276, 10317090/120711/0007367, 10317090/190711/0007744, 10317090/220711/0007926, 10317090/260711/0008074, 10317110/010811/0011500, 10317110/040811/0011723, 10317110/100811/0011890, 10317110/100811/0011891, 10317110/150811/0012065и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи в общей сумме 611 242 руб. 79 коп.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенных по указанным выше ДТ товаров ООО «Крепеж Люкс» обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением от 15.03.2012 № 013/2012о возврате денежных средств в размере 611 242 руб. 79 коп. излишне уплаченных в результате незаконной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10317090/110711/0007276, 10317090/120711/0007367, 10317090/190711/0007744, 10317090/220711/0007926, 10317090/260711/0008074, 10317110/010811/0011500, 10317110/040811/0011723, 10317110/100811/0011890, 10317110/100811/0011891, 10317110/150811/0012065.
Письмом Новороссийской таможни от 26.03.2012 № 13-13/10470 заявление заявителя о возврате денежных средств оставлено без рассмотрения, таможенный орган указал на отсутствие в представленном пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты.
Не согласившись с вышеуказанным решением Новороссийской таможни ООО «Крепеж Люкс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Новороссийской таможни в форме письма от 26.03.2012 № 13-13/10470 об отказе в возврате денежных средств по ДТ №№ 10317090/110711/0007276, 10317090/120711/0007367, 10317090/190711/0007744, 10317090/220711/0007926, 10317090/260711/0008074, 10317110/010811/0011500, 10317110/040811/0011723, 10317110/100811/0011890, 10317110/100811/0011891, 10317110/150811/0012065, а также об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Крепеж Люкс» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 611 242 руб. 79 руб. на расчетный счет организации.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 по делу № А32-12610/2012требования ООО «Крепеж Люкс» удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу № А32-12610/2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Новороссийской таможни – без удовлетворения
Фактически излишне уплаченные платежи были возвращены на расчетный счет общества 21.10.2013, что подтверждается платежными поручениями от 21.10.2013 №№ 41, от 21.10.2013 № 73.
Так как таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей за период с 22.04.2012 года по 20.10.2013 в сумме 76 006 руб. 34 коп.
Принимая решение по данному делу, суд исходит из следующего.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее — ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 стати 129 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ (далее — Закон № 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закон № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закон № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Следовательно, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2013 по делу № А32-12610/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
В связи с изложенным, проценты по п. 6 ст. 147 Федерального закона за просрочку возврата ООО «Крепеж Люкс» таможенных платежей в размере 611 242 руб. 79коп. в период с 22.04.2012 года по 20.10.2013г. включительно подлежат начислению следующим образом:
1) период просрочки с 22.04.2012 по 13.09.2012,
количество дней: 145,
процентная ставка ЦБ РФ - 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У)
611 242 руб. 79коп. * 145 * 8/36000 = 19 695 руб. 60 коп.
2) период просрочки с 14.09.2012 по 20.10.2013,
Количество дней: 402,
процентная ставка ЦБ РФ - 8,25% (Указание Банка России 13.09.2012 № 2873-У)
611 242 руб. 79коп. * 402 * 8,25/36000 = 56 310 руб. 74 коп.
Общая сума процентов составляет: 76 006 руб. 34 коп.
Расчет процентов проверен судом, арифметический и методологический произведен верно, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования общества о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 76 006 руб. 34 коп. за период с 22.04.2012г. по 20.10.2013г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61)в пользу ООО «Крепеж Люкс» (ИНН 7706231891, ОГРН 1037700079493, адрес местонахождения: 143180, Московская область, Одинцовский район, г. Звенигород, ул. Почтовая, 8) проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 76 006 руб. 34 коп.
Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310, адрес: Краснодарский край, г. Новороссийск, Мысхакское шоссе, 61)в пользу ООО «Крепеж Люкс» (ИНН 7706231891, ОГРН 1037700079493, адрес местонахождения: 143180, Московская область, Одинцовский район, г. Звенигород, ул. Почтовая, 8) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 040 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Чесноков