Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-39684/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39684/2013
31 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 31 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Догадайлова Сергея Александровича (ОГРНИП 310234903300032, ИНН 234908855980), г. Славянск-на-Кубани к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 1 имени семи Героев Советского Союза, выпускников школы, г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район (ОГРН 1022304649839, ИНН 2349010540), г. Славянск-на-Кубани,
О взыскании 303 753 руб.
при участии в заседании:
от истца: ИП Догадайлов С.А.- паспорт,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Догадайлов Сергей Александрович к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению лицей № 1 имени семи Героев Советского Союза, выпускников школы, г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район о взыскании 303 753 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Отсутствие ответчика при его надлежащем уведомлении не является препятствием для проведения судебного заседания.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Между сторонами заключен муниципальный контракт № 223 на выполнение работ от 13 декабря 2010 года, предметом которого является валка деревьев на территории МОУ лицей № 1 г. Славянска-на-Кубани на 4 квартал 2010 года.
Согласно п. 1.3 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по валке деревьев, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.
Также между сторонами заключен договор на оказание услуг от 01 января 2011 года, согласно которому исполнитель обязуется выполнить услуги по сносу, кронированию деревьев, удалению пней и вывоз порубочных остатков, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.
Истец в соответствии с условиями контракта и договора выполнил работы на общую сумму 598 753 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, локальный ресурсный сметный расчет.
Результат выполненных Подрядчиком работ принят Муниципальным Заказчиком без претензий по качеству и объему.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по договору и контракту путем перечисления на расчетный счет истца 295 000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №№ 146, 910, 59, 149, 406.
Оплата выполненных истцом работ в полном объеме произведена не была.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 303 753 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда, а именно: подрядные работы для государственных и муниципальных нужд (пар. 5 гл. 37 ГК РФ), подряд на выполнение проектных и изыскательских работ (пар. 4 гл. 37 ГК РФ), а также положениями Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд».
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.
В связи с чем спорные правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По смыслу указанных норм основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных контрактом работ и их принятие заказчиком.
Факт выполнения работ подтвержден актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, локальный ресурсный сметный расчет на сумму 598 753 руб., подписанными обеими сторонами.
Кроме того, сторонами составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2013 на сумму задолженности ответчика 303 753 руб. Тем самым ответчик подтвердил долг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представлено доказательств полной оплаты выполненных истцом работ стоимостью 303 753 руб.
Следовательно, исковые требования о взыскании 303 753 руб. задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 41, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 1 имени семи Героев Советского Союза, выпускников школы, г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район (ОГРН 1022304649839, ИНН 2349010540), г. Славянск-на-Кубани в пользу индивидуального предпринимателя Догадайлова Сергея Александровича (ОГРНИП 310234903300032, ИНН 234908855980), г. Славянск-на-Кубани 303 753 руб. задолженности.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения лицей № 1 имени семи Героев Советского Союза, выпускников школы, г. Славянска-на-Кубани муниципального образования Славянский район (ОГРН 1022304649839, ИНН 2349010540), г. Славянск-на-Кубани в доход федерального бюджета РФ 9 075, 06 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Дуб
