Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А32-39678/2018

Определение от 15 ноября 2019 г. по делу № А32-39678/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва№ 308-ЭС19-2019815 ноября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская лаборатория «Оптимум» (ответчик г. Сочи, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 по делу № А32-39678/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Мунтяна Константина Петровича (г. Сочи, далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2017 по 13.09.2018, расходов на оплату услуг представителя, установила:решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2019, в иске отказано.Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие недопустимой переоценки доказательств.Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не исследовали обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, выявил несоответствие вывода судов о прекращении договора имеющимися в деле доказательствам.Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределила:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская лаборатория «Оптимум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииН.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Мунтян К П



Мунтян К П Ответчики:






ООО МЕДИЦИНСКАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ОПТИМУМ"