Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-39669/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39669/2013
«27» января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 6155045090 ОГРН 1066155049949 г. Шахты) к муниципальному бюджетному учреждению Новопокровского района «Отдел капитального строительства» (ИНН 2344013001 ОГРН 1022304420544 ст. Новопокровская Краснодарского края) о взыскании неустойки в размере 12 227 руб., а также судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МБУ Новопокровского района «Отдел капитального строительства» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании неустойки в размере 12 227 руб., а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору №0318300128913000045-0090359-01 от 01.04.2013.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2013 дело суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От истца и ответчика документы не поступили.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
01.04.2013 между сторонами заключен договор №0318300128913000045-0090359-01, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по объекту: «Демонтаж конструкций трибун стадиона ст. Новопокровской».
Цена договора в соответствии с пунктом 2.1. составляет 585 023,92 руб. без НДС.
Сроки выполнения работ: в течение 7 дн. со дня заключения контракта.
В силу пункта 5.3 контракта сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными обеими сторонами.
В пункте 5.1-5.2 договора стороны согласовали, что оплата производится на основании КС-2, КС-3 но не более 90% от суммы договора, окончательный расчет производится по представлению акта законченного строительства объекта КС-11 в течение 15 банковских дней.
Работы истцом выполнены в полном объеме, что подтверждено актами КС-2, КС-3, подписанными в двустороннем порядке, ответчиком оплата не произведена.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 09.09.2013 по делу А32-18254/2013 с МБУ Новопокровского района «Отдел капитального строительства» в пользу ООО «Стройсервис» взыскано 862 373,59 руб., в том числе 585 023,92 руб. задолженности, 270 011 руб. обеспечения исполнения обязательств, 5 791,73 руб. неустойки за период с 30.04.2013 по 04.06.2013, 1 546,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2013 по 04.06.2013, а также судебные расходы в размере 20 228,54 руб.
Оплата задолженности произведена ответчиком 21.08.2013, что подтверждается платежным поручением №158 от 21.08.2013.
Истец считает, что в связи с неисполнением условии договора в части оплаты выполненных работ, ответчик обязан оплатить неустойку за период с 04.06.2013 по 21.08.2013 в размере 12 227 руб.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер неустойки истцом определен верно, однако неправильно указан период исчисления неустойки. Судом произведен перерасчет неустойки, исчисляемой за период с 05.06.2013 по 20.08.2013 следующим образом: 585 023,92 руб. х 1/300 х 8,25% х 76 дн. (с 05.06.2013 по 20.08.2013) = 12 227 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафных санкций за несоблюдение сроков оплаты выполненных работ, требования о взыскании неустойки в размере 12 227 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципальному бюджетному учреждению Новопокровского района «Отдел капитального строительства» (ИНН 2344013001 ОГРН 1022304420544 ст. Новопокровская Краснодарского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 6155045090 ОГРН 1066155049949 г. Шахты) неустойку в размере 12 227 руб. за период с 05.06.2013 по 20.08.2013, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мигулина
