Решение от 11 декабря 2013 года №А32-39665/2012

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-39665/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело №А32-39665/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  23.07.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело  по иску закрытого акционерного общества фирма «Агрокомплекс» (ИНН 2328000083; дата регистрации 14.10.2002), станица Выселки
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сельхозинвест» (ИНН 6163123634, дата регистрации 21.05.2012), г. Ростов-на-Дону
 
    о взыскании 471 734 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество фирма «Агрокомплекс»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сельхозинвест» о взыскании 471 734 руб. долга.
 
    От руководителя  Главпочтамта  Ростова на Дону   поступил ответ на  запроссуда  о вручении корреспонденции разряда «Судебное» с  идентификационным номером   35099157355091 адресату ООО ТД «Сельхозинвест»
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Суд исследовал доказательства  в деле.
 
    В заседании объявлен перерыв  до 18-00 час 04.07.2013 для подготовки резолютивной части судебного акта.
 
    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.
 
    После перерыва заседание продолжено.
 
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между  сторонами 14.06.2012 заключен договор  поставки № 2100-2, по условиям которого,  поставщик обязуется поставить покупателю товар по ценам и количеству, указанный в товарных накладных, а покупатель в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанный товар.
 
    В порядке ст.4.1. договора, покупатель производит оплату в размере 100% по факту поставки товара в течение 14 рабочих дней, путем перечисления денежных средств ра расчетный счет  поставщика.
 
    Правоотношения сторон по договору регулируются статьями 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец, на основании товарных накладных: № 2100-2 от 14.06.2012, № 2916 от 18.06.2012, № 2979 от 22.06.2012, № 3036 от 26.06.2012; №  3099 от 02.07.2012, №  3103 от 02.07..2012, поставил ответчику товар на общую сумму 475 574 руб.
 
    Факт получения товара на указанную сумму подтверждается подписанными товарными накладными.
 
    Ответчик своего обязательства по оплате товара выполнил частично, произвёл оплату  в размере 3840 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 02.07.2012.
 
    Как указывает истец, по состоянию на 22.10.2012, за ответчиком числится задолженность по оплате за полученный товар в размере 471 734 руб.
 
    В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Истцом, в адрес ответчика, направлена досудебная претензия № 481 от 07.09.2012, об исполнении обязательств по оплате задолженности, с просьбой в течение 3-х дней, с момента получения данной претензии, перечислить  сумму  поставленного товара не реквизиты истца,  однако претензия оставлена без внимания, денежные средства на расчетный счет не поступили.
 
    Поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 471 734 руб. стоимости поставленного товара заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
 
    Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 121-124, 156, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сельхозинвест» (ИНН6163123634, дата регистрации 21.05.2012), г. Ростов-на-Дону в пользу закрытого акционерного общества фирма «Агрокомплекс» (ИНН 2328000083; дата регистрации 14.10.2002), станица Выселки 471 734 руб. долга, а также 12 434,68 руб. расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение   может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                              С.А. Баганина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать