Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: А32-39652/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39652/2013
7 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2014 г.
Текст решения в полном объеме изготовлен 7 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТрансКомСтрой» (ОГРН 1087746419925, ИНН 7724655847), г. Сочи к ООО «СтройтэксМаш» (ОГРН 1117746203871, ИНН 7716684837), г. Москва,
О взыскании 3 150 308,37 руб.
при участии в заседании:
от истца: Новиков В.А.- представитель по доверенности от 30 октября 2013 г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «ТрансКомСтрой» к ООО «СтройтэксМаш» о взыскании 3 150 308,37 руб.
В предварительном заседании 30.01.2014 истец заявил об уменьшении требований в части процентов по ст. 395 ГК РФ до 97 400 руб. за период с 27.08.2013 по 30.01.2014 по ставке 8,25 %.
Уменьшение принято судом.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
17 января 2012 года между сторонами заключен договор предоставления услуг № 04-УС/12.
Согласно п. 1.1 исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал: квалифицированных работников (персонал) для выполнения работ на объекте.
В соответствии с п. 4.1 договора истец произвел в адрес ответчика платежи на общую сумму 19 113 142,64 руб.
На основании п. 4.3 договора заказчик перечисляет денежные средства в размере 100%, на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки услуг.
Ответчик оказал услуги на общую сумму 16 278 538,33 руб.
Таким образом, ответчик не оказал услуги на сумму 2 834 604,31 руб.
Ввиду нарушения ответчиком обязательств по оказанию услуг в полном объеме, истец обратился с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждено платежными поручениями № 464 от 03.02.2012 на сумму 2 089 980 руб., № 937 от 22.02.2012 на сумму 1 339 980 руб., № 965 от 29.02.2013 на сумму 2 928 000 руб., № 2118 от 20.04.2012 на сумму 2 000 000 руб., № 2557 от 28.04.2012 на сумму 5 440 564,31 и № 3026 от 22.05.2012 на сумму 5 314 618,33 руб., всего на общую сумму 19 113 142,64 руб.
В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Стоимость оказанных услуг ответчиком составляет 16 278 538,33 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 1 от 31.01.2012 на сумму 2 089 980 руб., № 2 от 15.02.2013 на сумму 1 339 980 руб., № 3 от 17.02.2013 на сумму 2 928 000 руб., акт № 4 от 19.03.2012 на сумму 4 605 960 руб., акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.04.2012 на сумму 5 314 618,33 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 20.04.2012.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
18 июля 2013 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2324 с требованием погасить задолженность в размере 2 834 604,31 руб.
Однако, ответа на претензию не последовало.
По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно положениями ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.
Ответчику в определении от 29 ноября 2013 г. и 30 января 2014 г. было предложено представить в суд отзыв на иск, контррасчет суммы исковых требований, доказательства отработки аванса или его возврата.
Однако, ответчик определение суда не исполнил, доказательств отработки аванса или его возврата не представил, как и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства встречного исполнения обязательств по договору со стороны ответчика на сумму перечисленных денежных средств, исковые требования о взыскании неотработанного аванса в размере 2 834 604,31 руб. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истцом с учетом уточнений заявлено о взыскании 97 400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.08.2013 по 30.01.2014.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с положениями Постановлений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № № 6, 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Расчет процентов и период взыскания судом проверен и признан верным.
Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также признаны ответчиком, заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению в размере 97 400 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 27, 28, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СтройтэксМаш» (ОГРН 1117746203871, ИНН 7716684837), г. Москва в пользу ООО «ТрансКомСтрой» (ОГРН 1087746419925, ИНН 7724655847), г. Сочи 2 932 004, 31 руб. Из них: 2 834 604, 31 руб. неотработанного аванса и 97 400 руб. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 27.08.2013 по 30.01.2014, а так же 37 660, 02 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Выдать ООО «ТрансКомСтрой» (ОГРН 1087746419925, ИНН 7724655847), г. Сочи справку на возврат из федерального бюджета РФ 1 091, 52 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 6987 от 27.09.2013.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию в течение двух месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья С. Н. Дуб
