Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39625/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39625/2013
21.02.2014
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чебериной Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала в Краснодарском крае, ОГРН 1027739362474, г. Краснодар
к ООО «Авангард», ОГРН 1027739362474, г. Краснодар
о взыскании 637 269 руб. 74 коп.
при участии в заседании:
от истца – уведомлен
от ответчика – уведомлен
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 637 269 руб. 74 коп. ущерба, 15 745 руб. 39 коп. судебных издержек.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных в деле доказательств, следует, что 26.11.2012, гражданин Лавриненко В.А., управляя автомобилем «МАН» г/н С 142 ВУ 123, допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ», г/н Н 875 ЕХ 123, под управлением Бакевым С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб застрахованному автомобилю «МАН» г/н С 142 ВУ 123, принадлежащий ООО «Интек», на праве собственности.
Вина водителя Лавриненко В.А., в причинение вреда имуществу истца подтверждена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.
Транспортное средство ««МАН» г/н С 142 ВУ 123, застраховано в ОСАО «Ингосстрах», полис АI1538615308 (КАСКО).
Согласно экспертному заключению № 11454 от 11.02.2013, составленному ООО «Автолюкс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 880 669 руб. 74 коп., с учетом износа составляет 720 508 руб. 70 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку ущерб причинен страхователю в результате страхового события, истец произвел ему выплату страхового возмещения в сумме 757 269 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 254830 от 18.03.2013.
Поскольку Транспортное средство ««МАН» г/н С 142 ВУ 123, принадлежит ООО «Авангард» истец обратился с требованием о возмещения вреда в порядке суброгации, которое осталось без удовлетворения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку истец платежным поручением № 254830 от 18.03.2013 произвел страховое возмещение в размере 757 269 руб. 74 коп. следовательно к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар перешло право требования к страховой организации, отвечающей за убытки, причиненные водителем Лавриненко В.А.
Согласно пункту 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.
Согласно экспертному заключению № 11454 от 11.02.2013, составленному ООО «Автолюкс», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 880 669 руб. 74 коп., с учетом износа составляет 720 508 руб. 70 коп.
Согласно Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Определением Арбитражного суда Краснодарского каря от 02.12.2013, ответчику было предложено представить мотивированный отзыв с приложением документов в обоснование доводов.
Определение Арбитражного суда Краснодарского каря от 02.12.2013, ответчиком исполнено не было.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании 637 269 руб. 74 коп. (757 269 руб. 74 коп. – 120 000 руб.) страхового возмещения обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 745 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 206624 от 25.10.2013.
Руководствуясь ст. ст. 64-66, 101, 102, 104, 110, 167-171, 176 АПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Ходатайство ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае, ОГРН 1027739362474, г. Краснодар о рассмотрении дела в отсутствие представителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Авангард», ОГРН 1102366009107, г. Сочи в пользу ОСАО «Ингосстрах», в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае, ОГРН 1027739362474, г. Краснодар 637 269 руб. 74 коп. ущерба, 15 745 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.
Судья А.А. Огилец
