Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39621/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-39621/2013
24 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
ООО «Частная охранная организация «Южный Альянс+Безопасность», г. Сочи
к ОАО «КДБ», г. Краснодар
о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3 627 321 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 511 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 927 рублей 97 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей
при участии
от истца: Ковтюх А.В. – по доверенности;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 3 627 321 рубля 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 511 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 927 рублей 97 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
Истцом в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 511 рублей 58 копеек.
Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
24.02.2014 в судебном заседании был объявлен перерыв до 17-00 час. 24.02.2014. В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
14 марта 2009 года между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № 137, предметом которого являются встречные обязательства сторон направленные на организацию и обеспечение охраной на возмездной основе охраны подвижных объектов заказчика, размещенных на не огражденной неохраняемой территории по адресу: г. Сочи, Адлерский район, Нижнеимеретинская низменность.
Услуги охраны оплачиваются заказчиком из расчета 96 000 рублей в месяц. Причитающаяся денежная сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет охраны платежным поручением либо оплачивается наличными деньгами в кассу, согласно предъявленного счета, не позднее 15 числа текущего месяца.
01 января 2010 года между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) был заключен договор об оказании охранных услуг № 137, предметом которого являются встречные обязательства сторон направленные на организацию и обеспечение охраной на возмездной основе охраны подвижных объектов заказчика, размещенных на не огражденной неохраняемой территории по адресу: г. Сочи, Адлерский район, Нижнеимеретинская низменность,
с. Измайловка.
Услуги охраны оплачиваются заказчиком в сумме 303 000 рублей в месяц из расчета 96 000 рублей за один круглосуточный пост, 48 000 за один ночной пост, 15 000 рублей доставка сотрудников охраны на отдаленный пост в с. Измайловка. Причитающаяся денежная сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет охраны платежным поручением либо оплачивается наличными деньгами в кассу, согласно предъявленного счета, не позднее 15 числа текущего месяца.
01 января 2013 года между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 137 об оказании охранных услуг, предметом которого являются встречные обязательства сторон, направленные на организацию и обеспечение охраной на возмездной основе, охраны имущества заказчика, размещенного на огражденной территории АБЗ по адресу: г. Сочи, Адлерский район, Нижнеимеретинская низменность, ул. Таврическая.
Услуги охраны оплачиваются заказчиком в сумме 164 250 рублей в месяц, из расчета 109 500 рублей за один круглосуточный пост, 54 750 рублей за один ночной пост.
Причитающаяся денежная сумма перечисляется заказчиком на расчетный счет охраны платежным поручением либо оплачивается наличными деньгами в кассу, согласно предъявленного счета, не позднее 15 числа текущего месяца.
Дополнительными соглашениями к договору стороны указали объекты охраны, время охраны, дополнительную оплату.
В подтверждение оказанных услуг в материалы дела представлены подписанные в двустороннем порядке акты.
Не исполнение ответчиком своих обязательств в сумме 3 627 321 рубля 46 копеек послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности в сумме 3 627 321 рубля 46 копеек, срок исполнения которой наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, в материалах дела имеется подписанный в двустороннем порядке акт сверки расчетов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать, вследствие не подтверждения фактических расходов.
Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять заявленный отказ от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 396 511 рублей 58 копеек.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с ОАО «КДБ», г. Краснодар (ИНН 2311020451, ОГРН 1022301819704) в пользу ООО «Частная охранная организация «Южный Альянс+Безопасность», г. Сочи (ИНН 2317037701, ОГРН 1032309870780) задолженность за оказанные услуги в сумме 3 627 321 рубля 46 копеек, судебные расходы в виде уплаченной по платежному поручению от 18.11.2013
№ 20923 государственной пошлины в сумме 41 136 рублей 60 копеек.
В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.
Возвратить ООО «Частная охранная организация «Южный Альянс+Безопасность»,
г. Сочи (ИНН 2317037701, ОГРН 1032309870780) из Федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению от 18.11.2013 № 20923 государственную пошлину в сумме 1 982 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю. Суханов
