Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39597/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело №А32-39597/2013
11 февраля 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2014 г.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Суханов Р.Ю.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Королевской Е.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Астерра», г. Краснодар
к ООО «Кубанская винная компания», пос. Сенной
о взыскании задолженности в сумме 3 532 622 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 663 рублей 11 копеек
при участии
от истца: не явился;
от ответчика: не явился.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 532 622 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40 663 рублей 11 копеек.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, которое судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, как необоснованное.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23 мая 2013 между ООО «ЮПК «Атлант» (поставщик) и ООО «Кубанская винная компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 23 КВК, по условиям которого поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, ассортимент, наименование, количество и стоимость которого определяются в соответствии с накладными и счетами-фактурами, прилагаемыми к договору.
Расчет за отпущенную продукцию покупатель производит в срок не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 3.3 договора).
Во исполнение заключенного договора сторонами подписаны товарные накладные от 23.05.2013 № 11, от 11.06.2013 № 21, от 21.06.2013 № 31, от 02.07.2013 № 39, от 12.07.2013
№ 43 на сумму 3 533 622 рубля.
28 августа 2013 между ООО «Южная правовая компания «Атлант» (цедент) и ООО «Астерра» (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору купли-продажи № 23КВК от 23.05.2013, заключенному между цедентом и должником ООО «Кубанская Винная Компания».
Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 3 532 622 рубля.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Анализируя содержание названных договоров, суд пришел к выводу о соответствии их условиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договорам передано индивидуально-определенное требование, указаны конкретная уступаемая денежная сумма, основания возникновения требование.
Документальных доказательств оспаривания договоров уступки прав ответчиком не представлено.
Не исполнение ответчиком своих обязательств по оплате 3 532 622 рублей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 3 532 622 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт поставки ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела – отказать.
Взыскать с ООО «Кубанская винная компания», п. Сенной (ИНН 2352040175, ОГРН 1062352024591) в пользу ООО «Астерра», г. Краснодар (ИНН 2309064927, ОГРН 1022301433483) задолженность в сумме 3 532 622 рублей.
Взыскать с ООО «Кубанская винная компания», п. Сенной (ИНН 2352040175, ОГРН 1062352024591) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 663 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.Ю.Суханов
