Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-3958/2014
г. Краснодар Дело № А32-3958/2014
«03» апреля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2014.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 03.04.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
судьи Посаженникова М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3», г. Армавир,
о взыскании задолженности
от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» недоимки по налогу на имущество организации в размере 215 217 рублей, пени по налогу на имущество организации в размере 30 185 рублей 29 копеек.
В качестве оснований заявленных требований МИ ФНС указывает неуплату ответчиком сумм задолженности и пени в добровольном порядке.
Представители заявителя и ответчика в судебном заседании отсутствовали, уведомлены надлежащим образом.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Учреждением в налоговый орган представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 6 месяцев 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 215 217 рублей.
Однако сумма налога, отраженная в налоговом расчете, ответчиком в бюджет не уплачена.
Ввиду несвоевременной уплаты учреждением налога на имущество организаций налоговым органом начислена пеня, размер которой составил 30 185 рублей 29 копеек.
Требованием от 14.08.2013 № 11335 учреждению предложено в добровольном порядке в установленный срок перечислить в бюджет недоимку по налогу на имущество организации в сумме 215 217 рублей.
Требованиями от 17.07.2013 № 9661, от 14.08.2013 № 11335 учреждению предложено в добровольном порядке в установленный срок перечислить в бюджет недоимку по пене по налогу на имущество организации в сумме 30 185 рублей 29 копеек.
Ввиду того, что сумма недоимки по налогу и пеня ответчиком в указанный в требованиях срок уплачена не была, налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и пени в судебном порядке.
Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также статьям 23 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 23 Кодекса).
В силу положений статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378 и 378.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно статье 380 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки по налогу на имущество организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и не могут превышать 2,2 процента.
При этом статьей 383 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что учреждением в налоговый орган представлен расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 6 месяцев 2013 года, согласно которому сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 215 217 рублей.
Однако сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет, ответчиком в бюджет не перечислена.
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Ввиду несвоевременной уплаты учреждением налога на имущество организаций налоговым органом начислена пеня, размер которой составил 30 185 рублей 29 копеек.
Вместе с тем доказательства уплаты учреждением в бюджет недоимки по налогу на имущество организации и пени в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований налогового органа в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» (Краснодарский край, г. Армавир, ул. Луначарского 279, ИНН 2302039456, ОГРН 1032300670775) налог на имущество организаций в размере 215 217 рублей, пени по налогу на имущество организации в размере 30 185 рублей 29 копеек; госпошлину в размере 7 908 рублей 05 копеек в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительные листы.
Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Посаженников
