Определение от 17 января 2014 года №А32-39571/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                  Дело № А32-39571/2013
 
    17 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению ООО «Инекс-Сочи», г. Сочи,
 
    об установлении факта, имеющего юридическое значение
 
    ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ: от  заявителя – Пыхтин А.И., Сапрыкина Ю.В.
 
 
    Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, прося суд установить факт принадлежности служебных строений, дворовых сооружений и замощений к литере А столярные мастерские, расположенные по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Тимирязева, 46А.
 
    Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «Инекс-Сочи» является собственником столярных мастерских литера А общей площадью 609,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Тимирязева, 46А (свидетельство о государственной регистрации права от 14.07.2006).
 
    Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:
 
    1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
 
    2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;
 
    3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
 
    4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.
 
    Обществом не указано, какие юридические последствия порождает факт, который оно просит установить, возникновение, изменение или прекращение каких правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности влечет данный факт.
 
    В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
 
    Таким образом, в отношении недвижимого имущества законом (пункт 2 статьи 8, статья 131 Кодекса) установлен особый порядок возникновения права собственности, заключающийся в необходимости государственной регистрации.
 
    Заявитель, считая спорное имущество недвижимым, просит установить факт его принадлежности к столярным мастерским, что повлечет возникновение у общества права собственности.
 
    Следовательно, по делу возникает вопрос о наличии у заявителя права на спорное имущество, из чего следует, что рассмотрение заявления о факте связано с разрешением спора о праве.
 
    В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности не может устанавливаться в порядке особого производства.
 
    Исходя из смысла норм главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства не может быть установлено наличие права у конкретного лица. Фактически заявитель просит об установлении права, а не факта, имеющего значение для возникновения, изменения или прекращения такого правоотношения.
 
    Возникший спор о праве может быть рассмотрен только в исковом порядке.
 
    В силу требований ч. 4 ст. 221 АПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований  п. 3 ст. 148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу № А32-8948/2010.
 
    Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь вышеназванными нормативными актами, п. 3 ст. 148, 102, 184, 221 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.
 
    Выдать заявителю справку на возврат уплаченной им в федеральный бюджет госпошлины по платежному поручению № 3801 от 21.11.2013 г. в сумме 2 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения в  арбитражный  суд  апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                         А.Е. Шевченко