Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39559/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная,6, тел.(861) 267-19-88,
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: а32.еhitenkova@Аrbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов
г. Краснодар Дело № А-32-39559/2012
10 февраля 2014 года 27/824-Б-9УТ
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лутковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Плеских Елены Леонидовны, г. Краснодар,
киндивидуальному предпринимателю Шалай Роману Валерьевичу, Краснодарский край, Апшеронский район, г.Хадыженск, ИНН 232500274512, ОГРНИП 304232511800144,
обустановлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
от должника – Шалай Р.В., паспорт, Кулагин А.А., по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от 04.04.2013 требования индивидуального предпринимателя Мисакяна О.А. (правопреемника ООО «Универсальный маркетинг») признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Шалай Романа Валерьевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лопатенко Александр Сергеевич, участник НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Индивидуальный предприниматель Плеских Е.Л. (далее – заявитель, кредитор) в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении требований кредитора в размере 6 999 162, 48 руб. и включении данных требований в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Шалай Романа Валерьевича (далее – должник).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.11.2013 до 21.11.2013, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в материалы дела направил ходатайство об отказе от требований к должнику о взыскании 6 999 162, 48 руб., на основании ст. 49 АПК РФ, и просит прекратить производство по делу №А32-39559/2012-27/824-Б-9УТ о включении в реестр требований кредиторов должника.
Отказ принят судом.
В соответствии со статьей 32Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании ст. 49 АПК РФ заявителю предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ индивидуального предпринимателя Плеских Елены Леонидовны от заявленных требований.
Производство по заявлению об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Плеских Елены Леонидовны о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шалай Романа Валерьевича в размере 6 999 162, 48 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в порядке и сроки, установленные АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья Е.М. Хитенкова
