Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: А32-3954/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6
Именем Российской Федерации
Решение
г. Краснодар Дело № А32-3954/2014
03 апреля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир,
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школе № 2, г. Армавир,
о взыскании 25 459,06 руб.,
Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы № 2 и перечислении в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) на счет получателя платежа 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 2302067397, БИК 040349001, КПП: 230201001: налога на имущество организаций в размере - 5843,00 руб. на КБК -18210602010021000110; суммы пеней по налогу на имущество организаций в размере 569,36 руб. на КБК 18210602010022000110; суммы пеней по транспортному налогу в размере 68,40 руб. на КБК 18210604011022000110.
Заявитель направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с допущенной технической ошибкой при изготовлении текста заявления, а именно: взыскать налог на имущество организаций в размере - 23025 руб. на КБК -18210602010021000110; суммы пеней по налогу на имущество организаций в размере 2365,66 руб. на КБК 18210602010022000110; суммы пеней по транспортному налогу в размере 68,40 руб. на КБК 18210604011022000110.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, допущенная управлением техническая ошибка исправлена.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонами получены определения суда о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 ИНН 2302029698, ОГРН 1022300639811, имеет организационно-правовую форму - «Муниципальное учреждение», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, имеет лицевой счет получателя бюджетных средств.
Согласно ст. 373 НК РФ и Закона Краснодарского края № 620-КЗ от 26.11.2003 Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 является плательщиком налога на имущество организаций.
30.07.2013 в инспекцию налогоплательщиком представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года. Согласно представленному расчету сумма налога за 6 месяцев 2013 года составила – 23 025 руб.
В соответствии с балансом расчетов на 20.01.2014 № 91429 от 24.01.2014 задолженность по налогу на имущество 6 месяцев 2013 года не погашена и на 20.01.2014 составляет 23025 руб. В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование по уплате налога № 11342 от 14.08.2013, сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.
Налогоплательщиком самостоятельно в налоговый орган представлялись налоговые расчеты по налогу на имущество за 2011-2013 г.г. В соответствии с балансом расчетов № 91429 от 24.01.2014 задолженность по налогу на имущество налогоплательщиком не погашена и на 20.01.2014 составляет 225486,00 руб. За период с 20.06.2013 по 06.08.2013 на суммы вышеуказанных задолженностей Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 за несвоевременное перечисление налога в порядке ст. 75 НК РФ производилось начисление пеней, в связи с чем, налогоплательщику направлены требования № 9664 от 17.07.2013, № 11342 от 14.08.2013.
Общая сумма задолженности по начисленным в соответствии с указанными выше-требованиями пеням составила - 2365,66 руб.
Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество всего составила: по налогу - 23025,00 руб., пеням - 2365,66 руб.
Налогоплательщиком самостоятельно в налоговый орган представлялись налоговые расчеты по транспортному налогу за 2012 год. В соответствии с балансом расчетов № 91429 от 24.01.2014 задолженность по транспортному налогу за 2012 год налогоплательщиком не погашена и на 20.01.2014 составляет 3500 руб.
За период с 23.05.2013 по 01.08.2013 на суммы вышеуказанных задолженностей Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа № 2 за несвоевременное перечисление налога в порядке ст. 75 НК РФ производилось начисление пеней, в связи с чем, налогоплательщику направлено требование № 27947 от 02.08.2013.
Общая сумма задолженности по начисленным в соответствии с указанными выше требованиями пеням составила - 68,40 руб.
Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу всего составила: по пеням - 68,40 руб.
В связи с тем, что требования в полном объеме добровольно учреждением не исполнены на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании пени.
При вынесении решения суд руководствовался следующим.
Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Как следует из статей 45, 69 НК РФ об уплате пени инспекция обязана направить налогоплательщику требование.
На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
Как указано в подпункте 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядка производится, в том числе с организации, которой открыт лицевой счет.
Также материалами дела подтверждается, что ответчик является бюджетной организацией, у которого в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пени с ответчика в порядке статьи 45 НК РФ производится в судебном порядке.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства своевременной уплаты в бюджет налога на имущество, инспекцией правомерно в порядке статьи 75 НК РФ начислены учреждению пени.
Расчет пени проверен судом, арифметически и методологически произведен правильно.
Таким образом, требования заявителя о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25 459,06 рублей, а именно: налог на имущество организаций в размере - 23025 руб. на КБК -18210602010021000110; суммы пеней по налогу на имущество организаций в размере 2365,66 руб. на КБК 18210602010022000110; суммы пеней по транспортному налогу в размере 68,40 руб. на КБК 18210604011022000110, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45, 46, 69, 70, 75, Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 189, 215, 216, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство заявителя об исправлении технической ошибки в просительной части заявления – удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы № 2 (352900, г. Армавир, ул. Розы Люксембург, 146, ОГРН 1022300639811) и перечислить в УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю) на счет получателя платежа 40101810300000010013 ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ИНН 2302067397, БИК 040349001, КПП: 230201001, задолженность в общей сумме 25459,06 руб., а именно: налог на имущество организаций в размере - 23025 руб. на КБК -18210602010021000110; суммы пеней по налогу на имущество организаций в размере 2365,66 руб. на КБК 18210602010022000110; суммы пеней по транспортному налогу в размере 68,40 руб. на КБК 18210604011022000110 и в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Чесноков
