Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39540/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39540/2013
«06» февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ООО «Юг-Авто Плюс», аул Тахтамукай Республики Адыгея
к Администрации Троицкого сельского поселения Крымского района, ст. Троицкая
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юг-Авто Плюс», аул Тахтамукай Республики Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Троицкого сельского поселения Крымского района, ст. Троицкая о взыскании 46 758 руб. основной задолженности, 3 362 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а так же 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины и 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Из находящейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц Администрация Троицкого сельского поселения Крымского района зарегистрирована по адресу: 353360, край Краснодарский, Крымский район, ст. Троицкая, ул. Пестеля, д. 58.
Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по известному суду адресу, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».
Согласно п.2 и п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика (кассовый чек «Почты России» с описью вложения от 12.11.2013г.) копии искового заявления с приложенными к нему приложениями.
Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик), были заключены генеральные договороры возмездного оказания услуг, выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту автомобиля и продажи запчастей № 314 от 02.08.2012г. и № 314/1 от 21.11.2012г.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги надлежащим образом на общую сумму 46 758 руб., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг, а так же гарантийными письмами ответчика (л.д. 17-26).
Однако ответчик оказанные услуги надлежащим образом в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 46 758 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги в полном объеме. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 46 758 руб.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка оплаты переданного товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд вправе удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.
Согласно произведенным расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 362 руб. 35 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % действовавшей на день предъявления иска.
Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан верным.
В связи с чем, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в размере 3 362 руб. 35 коп.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 000 руб. и 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Троицкого сельского поселения Крымского района в лице администрации Троицкого сельского поселения Крымского района за счет казны Троицкого сельского поселения Крымского района в пользу ООО «Юг-Авто Плюс», аул Тахтамукай Республики Адыгея сумму основной задолженности в размере 46 758 руб. и 3 362 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а так же 2 000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины и 400 руб. за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
