Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39538/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39538/2013
«06» февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар
к ООО «Новтек», г. Краснодар
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Новтек», г. Краснодар о взыскании 280 653 руб. 18 коп. задолженности.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) без вызова сторон.
Истец извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 121Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Из находящейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Новтек» (ОГРН 1022301204860, ИНН 2308070773) зарегистрировано по адресу: 350020, край Краснодарский, г. Краснодар, ул. Гаражная, д. 75.
Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, в том числе, было направлено ответчику и по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Исходя из пункта 33Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Согласно пункту 35Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
На конвертах с определением о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства имеются отметки почты о том, что почтальон дважды выходил по указанным адресам и письма возвращены с указанием причины "истек срок хранения".
В соответствии с п. 14Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" с учетом положений части 1 статьи 121Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика (почтовое уведомление от 31.10.2013г.) копии искового заявления с приложенными к нему приложениями.
Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик является надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО «ЮТК» и ответчиком заключен договор № 08.4-37/УС от 01.02.2008г. возмездного оказания услуг электросвязи.
ОАО «ЮТК» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», что подтверждено материалами дела, в связи с чем, с 01.04.2011 г. все права и обязанности перешли от ОАО «ЮТК» в порядке универсального правопреемства к ОАО «Ростелеком».
Во исполнение условий заключенных договоров истец оказывал ответчику услуги связи, что подтверждается детализацией счета, представленной в материалы дела.
Как установлено судом, истец ответчику за оказанные за период с февраля 2013г. по сентября 2013г. услуги начислил 280 653 руб. 18 коп.
Ответчик, перестал производить оплату, в связи с чем, задолженность в пользу истца составила 280 653 руб. 18 коп.
Поскольку ответчиком долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На дату рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности за оказанные услуги связи. Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 280 653 руб. 18 коп. на основании ст. ст. 307-310, 314 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.
В силу положений ч.1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Новтек», г. Краснодар в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере 280 653 руб. 18 коп., а также судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 8 613 руб. 60 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней, после его принятия.
Судья А.Г. Пристяжнюк
