Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: А32-39531/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело №А32-39531/2013
«14» января 2014 г. г. Краснодар
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северский маслозавод» (ИНН/ОГРН 2348015384/1022304545944)
о взыскании убытков
к ответчику: Мамцеву Василию Юрьевичу (г. Краснодар)
и приложенные к нему материалы
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Северский маслозавод» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Мамцеву Василию Юрьевичу о взыскании убытков в пользу ООО «Северский маслозавод» с бывшего генерального директора Мамцева Василия Юрьевича причиненные убытки в размере 8 530 000 руб.
Определением от 02.12.2013 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 09.01.2014. При этом разъяснено, что документы должны быть направлены таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 09.01.2014, а также разъяснены установленные частью 4 статьи 128 АПК РФ последствия их не предоставления в этот срок.
Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» от 09.11.2002 № 11, постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 № 10758/05, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
В случае оставления судом искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
В соответствии со статьями 128, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении искового заявления без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено истцу в определении об оставлении искового заявления без движения.
По состоянию на 09.01.2014 на 18 час. 00 мин. в суд не поступило доказательств устранения истцом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления искового заявления без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия определения об оставлении искового заявления без движения была вручена истцу 16.12.2013, то есть более чем за три недели до истечения установленного судом срока. Таким образом, у истца имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления искового заявления без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В определении об оставлении искового заявления без движения суд разъяснил истцу процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северский маслозавод» (ИНН/ОГРН 2348015384/1022304545944) его исковое заявление и приложенные к нему документы.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.В. Черножуков
