Решение от 28 марта 2014 года №А32-39491/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г.Краснодар, ул.Красная,6,  веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
Дело № А32-39491/2013
 
    «28» марта 2014 г.                                                                                      г. Краснодар
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  28 марта 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ОГРН 1132311003538, ИНН 2311155272), г. Краснодар, хут.Копанской (наименование заявителя)
 
    к Краснодарской таможне (ОГРН 1022301441238, ИНН 2309031505), г.Краснодар (наименование ответчика)
 
    о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309200/300913/0014910, № 10309200/051113/0016598выразившиеся в принятии решений о корректировке таможенной стоимости от 17.10.2013 года и от 12.11.2013 года, а также заполнении 25.10.2013 года и 12.11.2013 года бланков КТС и ДТС-2, а также обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ и в течение 10 дней, от даты вступления решения в законную силу, заполнении форм КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Зайцевой Н.В. -  представителя,
 
    от ответчика: Кожуриной Ю.В.-  представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее общество, заявитель, ООО «Гермес») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309200/300913/0014910, № 10309200/051113/0016598выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости от 17.10.2013 года от 12.11.2013 года, а также заполнении 25.10.2013 года и 12.11.2013 года бланков КТС и ДТС-2, а также об обязании принять первый метод определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ и в течение 10 дней, от даты вступления решения в законную силу, заполнении форм КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.
 
    Обществом заявлены требования о взыскании судебных издержек с Ответчика на оплату услуг переводчика в размере 3186,00 рублей.
 
    В судебном заседании с 18.03.2014 по 25.03.2014 г. объявлялся перерыв, после окончания которого, судебное заседание продолжено.
 
    Представитель заявителя  в судебном заседании поддержал заявленные требования, доводы изложены в заявлении.
 
    По мнению заявителя, ответчиком при совершении оспариваемых действий нарушены требования Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее Соглашение), Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее ТК ТС).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил материалы таможенных оформлений отзыв и дополнения к нему.  
 
    Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
 
    Суд установил, что ООО «Гермес» зарегистрировано в качестве юридического лица  за основным государственным регистрационным номером 1132311003538, ИНН 2311155272, является участником внешнеторговой деятельности.
 
    В рамках договора от 18 марта 2013г. №KZ030, заключенногосфирмойCHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD(Китай), в адрес ООО «Гермес» (Россия) осуществлялись поставки товара - древесноволокнистых плит средней плотности 8,4 г/см3 (ламинат), применяемых в качестве напольного покрытия.
 
    Согласно условиям договора поставка производилась на условиях CFR Новороссийск (Инкотермс -2000).
 
    1.30.09.2013 г. по ДТ №10309200/300913/0014910 было произведено таможенное оформление поставки:
 
    -  товар №1 - древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: 1) ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм (волнистая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х197х8)мм – 2872,8 м2; 2) ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (1215х197х8)мм – 2872,8 м2, код товара 4411139000, страна происхождения Китай, вес нетто – 38400 кг, вес брутто – 39240 кг., общей стоимостью 17236,8 долл. США, изготовитель: Company CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD, товарныйзнак: отсутствует;
 
    товар №2 - древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: 1) ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм (волнистая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х167х12)мм – 3571,2 м2; 2) ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм (глянцевая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х167х12)мм – 1785,6 м2; 3) ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (808х404х12)мм – 4116 м2, размеры: (1215х404х12)мм – 1984,5 м2, код товара 4411149000, страна происхождения Китай, вес нетто – 117030 кг, вес брутто – 120160 кг., общей стоимостью 49266,39 долл. США, изготовитель: CompanyCHANGZHOUHOMEYEARDECORATIONMATERIALSCO. LTD, товарный знак: отсутствует.
 
    При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
 
    Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309200/300913/0014910 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: договор от 18 марта 2013г. №KZ030, спецификации к данному договору №10 от 14.08.2013 г. на сумму 66503,19 долларов США, коммерческий инвойс № VN-10 от 14.08.13г. на сумму 66503,19 долларов США, коносамент со всеми необходимыми отметками перевозчика, паспорт сделки № 13030011/2518/0000/2/1 от 21.03.2013г., упаковочный лист, платежные документы по предоплате за товар.
 
    В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом,в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 30.09.2013 г. в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.
 
    Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно:прайс-лист производителя и (или) продавца ввозимых (ввезенных) товаров как публичная оферта, либо его коммерческое предложение; пояснения декларанта о форме и способе заказа товара покупателем (с подтверждающими документами), заявка на приобретение товара; экспортная таможенная декларация страны отправления, заверенная установленным образом с переводом; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); ведомость банковского контроля с расчетами по представленному ПС, пояснения по порядку оплаты за товар либо банковские документы по оплате декларируемой поставки, банковские документы по оплате предыдущих поставок в рамках данного контракта, выписки с лицевого счета; документы подтверждающие реализацию ввезенных ранее товаров на внутреннем рынке РФ; инвойс на оплату фрахта; коносамент, выписанный в стране отправления, заверенный печатью и подписью перевозчика.
 
    После внесения заявителем обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, товар был выпущен в свободное обращение 30.09.2013 г.
 
    В ответ на решение таможенного органа ООО «Гермес» 01.10.2013 г. (вх. №05583)  были представлены ответчику необходимые пояснения и документы: прайс-лист с переводом, экспортные декларации; документы об оплате товара, бухгалтерские документы, документы, относительно данной поставки.
 
    Таможенный органотказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, приняв решение о корректировке таможенной стоимости от 17.10.2013 г. 
 
    ООО  «Гермес» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная Обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.
 
    Наосновании вышеизложенного, Краснодарская таможня самостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (метод по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 25.10.2013 г.) в связи с чем, Обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.
 
    Заявитель просит признать незаконными действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости от 17.10.2013 г. и самостоятельном осуществлении Краснодарской таможней корректировки таможенной стоимости товаров, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 от 25.10.2013 г. по ДТ №10309200/300913/0014910.
 
    2. 05.11.2013 г. по ДТ №10309200/051113/0016958 было произведено таможенное оформление поставки  товара   - древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм (волнистая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (1215х197х8)мм – 28728 м2, код товара 4411139000, страна происхождения Китай, вес нетто – 189960 кг, вес брутто – 193560 кг., общей стоимостью 86184 долл. США, изготовитель: Company CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD, товарный знак: отсутствует;
 
    При определении таможенной стоимости товаров обществом был применен первый метод определения таможенной стоимости (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
 
    Для подтверждения заявленной таможенной стоимости по ДТ № 10309200/051113/0016958 декларант представил таможенному органу необходимые документы, согласно описи документов, содержащие информацию о стоимости сделки с товарами: договор от 18 марта 2013г. №KZ030, спецификации к данному договору №11 от 18.09.2013 г. на сумму 86184 долларов США, коммерческий инвойс № VN-11 от 18.09.13г. на сумму 86184 долларов США, коносамент со всеми необходимыми отметками перевозчика, паспорт сделки № 13030011/2518/0000/2/1 от 21.03.2013г., упаковочный лист, платежные документы по предоплате за товар.
 
    В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом,в связи с чем, было принято решение о проведении дополнительной проверки от 05.11.2013 г. в отношении товаров, заявленных в таможенной декларации.
 
    Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки с указанием перечня документов, которые необходимо дополнительно представить для подтверждения заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, а именно: оферты, заказы, прайс-листы продавцов оцениваемых, идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида; прайс-лист изготовителя товаров как публичная оферта с указанием сроков действия и условий поставок; бухгалтерские документы по оприходованию товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); таможенная декларация страны отправления товаров с отметками таможенного органа страны вывоза; банковские платежные документы, подтверждающие оплату за товары по данной поставке (платежные поручения, выписки с лицевого счета).
 
    После внесения заявителем обеспечения уплаты таможенных платежей в виде денежного залога, товар был выпущен в свободное обращение 05.11.2013 г.
 
    В ответ на решение таможенного органа ООО «Гермес» 07.11.2013 г. (вх. №06377)  были представлены ответчику необходимые пояснения и документы: прайс-лист с переводом, экспортные декларации; документы об оплате товара, бухгалтерские документы, документы, относительно данной поставки.
 
    Таможенный органотказал обществу в принятии основного метода определения таможенной стоимости товара, обосновав решение тем, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара не была подтверждена документально в полном объеме, имеет низкий ценовой уровень, и указала на необходимость корректировки таможенной стоимости ввезенного товара, приняв решение о корректировке таможенной стоимости от 12.11.2013 г. 
 
    ООО  «Гермес» отказалось определить таможенную стоимость товара другим методом определения таможенной стоимости товара, поскольку предоставленная Обществом информация носила исчерпывающий и достаточный характер для применения основного метода определения таможенной стоимости.
 
    Наосновании вышеизложенного, Краснодарская таможнясамостоятельно откорректировала таможенную стоимость задекларированного товара по 3-му методу (метод по стоимости сделки с однородными товарами) определения таможенной стоимости (КТС-1, ДТС-2 от 12.11.2013 г.) в связи с чем, Обществу были дополнительно начислены таможенные платежи.
 
    В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10309200/300913/0014910, 10309200/051113/0016598 Краснодарской таможней в соответствии с Решениями о зачете денежного залога (№ 10309000/291013/ЗДзО-2762 на сумму 202128,67 руб., № 10309000/141113/ЗДзО-2894 на сумму 210349,53 руб.) было взыскано  таможенных платежей и пени на сумму 412478,2 рублей, а также выставлены Требования об уплате таможенных платежей на сумму 8631,62 рублей (в т.ч  от 31.10.13г №.1904 на сумму 4985,32 рублей и от 18.11.13г. № 1967 на сумму 3646,30 рублей).
 
    Заявитель просит признать незаконными действия ответчика по корректировке таможенной стоимости товара, выразившиеся в принятии Решения о корректировке таможенной стоимости от 12.11.2013 г. и самостоятельном осуществлении Краснодарской таможней корректировки таможенной стоимости товаров, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 от 12.11.2013 г. по ДТ №10309200/051113/0016958.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии со статьей 9 ТК ТС любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
 
    Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением, которое действует с 06.07.2010 г.
 
    Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со стать?й 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).
 
    Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ – исходя из таможенной стоимости товаров).
 
    Согласно пункта 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
 
    В соответствии с Соглашением основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).
 
    Как следует из ст. 4 Соглашения  таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
 
    1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
 
    -установлены совместным решением органов Таможенного союза;
 
    -ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
 
    -существенно не влияют на стоимость товаров;
 
    2)продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
 
    3)никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
 
    4)покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупательипродавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки сввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
 
    Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
 
    При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
 
    В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
 
    В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
 
    Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужило отсутствие документального подтверждения заявленной заявителем стоимости товара.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств – членов таможенного союза и решения Комиссии таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
 
    На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган спорных деклараций №№ 10309200/300913/0014910, 10309200/051113/0016958 подлежали применению нормы Порядка декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (вступившим в силу 01 января 2011 г.).
 
    Согласно п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссиитаможенного союза № 376 от 20.09.2010г. «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным   режимом,   по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
 
    В соответствие с пунктами 1, 2 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.
 
    К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки – иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; документы, подтверждающие стран у происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; документы, подтверждающие право на льготы  по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств - членов таможенного союза; документ о регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки - в случае перевозки товаров автомобильным транспортом при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.
 
    При подаче декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, не требуется представления  таможенному органу документов иных, чем те, что указаны  в подпунктах 1, 2, 5, 8, 9 и 13 настоящего пункта, а также в подпункте 3 настоящего пункта - при наличии таких документов.
 
    Если в документах, указанных в настоящем пункте, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация.
 
    Перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), видов таможенной декларации, таможенной процедуры, категорий товаров и лиц, может быть сокращен в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    В судебном заседании установлено, что представленные заявителем документы полностью соответствовали указанным выше нормам таможенного законодательства.
 
    Данных документов было достаточно для применения первого метода определения таможенной   стоимости товаров.
 
    Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы.
 
    Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные.
 
    Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя.
 
    Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать  данные документы.
 
    Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление данного документа не может быть переложена на российского резидента.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 69 ТК ТС для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, сведения и пояснения, либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. По смыслу положений данной статьи в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товаров. При необходимости таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. В связи с этим непредставление декларантом тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
 
    Вместе с тем, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что Заявителем по запросу таможенного органа, были представлены: прайс-лист с переводом, экспортные декларации; документы об оплате товара, бухгалтерские документы, документы, относительно поставки.
 
    Условия договора сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене, ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется. Факт оплаты данных партий товара сторонами договора не оспорен, подтвержден иными документами по данным поставкам, в том числе ведомостью банковского контроля.
 
    Противоречий между сведениями, указанными в данных документах судом не выявлено. Доказательств, что данные документы содержат недостоверные сведения либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил.
 
    В соответствии со стать?й 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления. Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено   Кодексом.
 
    По смыслу Соглашения в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное – несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений.
 
    Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами). Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
 
    В  пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза»   арбитражным судам разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления. Декларант обязан либо представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения, либо в письменной форме объяснить причины, по которым они не могут быть представлены.
 
    Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
 
    В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.
 
    Согласно пункта 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ таможенный орган, реализующий предусмотренное право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность применения предыдущих методов.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза» разъяснено, что при оценка обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров  осуществляется с учетом  положений пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
 
    Краснодарской таможней было указано, что метод 1 не применим, так как недостаточное документальное подтверждение заявленной таможенной стоимости (ст.4 Соглашения).
 
    Однако в материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность её доводов.
 
    Документальным подтверждением заключения сделки являются договор от 18 марта 2013г. №KZ030 и спецификации к данному договору (№10 от 14.08.2013 г. на сумму 66503,19 долларов США, №11 от 18.09.2013 г. на сумму 86184 долларов США), заключенные между ООО «Гермес» (Россия) и фирмой CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD (Китай) на условиях CFR Новороссийск. В п.2  определена общая стоимость договора  2 000 000 долларов США. Спецификациями определен конкретный перечень поставляемого товара.
 
    Согласно статей 154, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по взаимному согласию между сторонами; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Данные нормы гражданского права определяют, что никто не может вмешиваться и оказывать какое-либо влияние на сторон при заключении договора, влиять на условия договора. Эти положения в полном объеме применяются и к ценам, установленным в договоре по взаимному согласию сторонами. Лишь в предусмотренных законом случаях согласно части 1 статьи 424 ГК РФ, применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Таможенные органы не отнесены по своей компетенции к государственным органам, обладающим правомочиями по установлению либо регулированию цен на территории РФ.
 
    Таким образом, вышеуказанный договор заключен с соблюдением норм гражданского права, в том числе это касается положений и по закреплению обоюдно приемлемых условий поставки и по установлению цен товаров.
 
    В договоре от 18 марта 2013г. №KZ030 указано, что Продавец продает, а Покупатель покупает товары в количестве, ассортименте по ценам и на основании технических условий, изложенных в спецификациях. В Спецификациях к договору на ассортиментном уровне указано наименование товара, представлено его изображение, его количество, стоимость за единицу, общая стоимость поставки, базис поставки, Аналогичная информация содержится в коммерческих документах.
 
    В Договоре  указаны условия поставки CFR –Новороссийск. В Спецификациях к договору указан базис поставки CFR Новороссийск. В Договоре определены условия оплаты: оплата может производиться со дня получения счета на оплату от продавца, либо после получения товара на склад получателя, что определяется спецификацией на каждую партию товара (в редакции дополнительным соглашением №1 от 10.08.2013г.). По указанным выше спецификациям предусмотрена 100% оплата до прибытия товара в порт Новороссийск. Оплата товара производится путем банковского перевода. В Договоре и спецификациях указаны банковские реквизиты Продавца и Покупателя.
 
    При рассмотрении дела судом было установлено, что в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости продукции, обществом были представлены необходимые для этого документы. Расчет таможенной стоимости был произведен заявителем на основании цены товара, подлежащей уплате продавцу.
 
    Доказательств того, что покупатель по договору уплатил цену больше заявленной, а также доказательств, что документы, представленные обществом в обоснование применения 1 метода определения таможенной стоимости товаров, содержат недостоверные сведения, либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил. Суд не выявил признаки недостоверности представленных сведений.
 
    Таким образом, суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
 
    Судом также не могут быть приняты как законные и обоснованные доводы ответчика о том, что  в коносаменте отсутствуют отметки об оплате фрахта. Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что заявителем был представлен коносамент, содержащий вышеуказанные отметки.
 
    Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что представленные заявителем, как в процессе таможенного оформления, так и после выпуска товаров, документы позволяют однозначно  сделать вывод о структуре таможенной стоимости, а также подтверждают заявленные ООО «Гермес» сведения.
 
    Судом также установлено, что заявителем своевременно предоставлялись  пояснения по всем интересующим вопросам.
 
    Из вышеизложенного следует, что Краснодарская таможня не обосновала правомерность принятых решений о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10309200/300913/0014910, 10309200/051113/0016958. Доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, не представила.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доводы ответчика о правомерности применения третьего (метода по стоимости сделки с однородными товарами) метода определения таможенной стоимости в отношении ввезенных ООО «Гермес» товаров несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства.
 
    Из содержания п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ 25.12.2013 № 96  «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых – данных иных официальных или общепризнанных источников информации.
 
    Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товара. Также необходимо учитывать страну отправления, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
 
    Материалами дела, представленными в судебное заседание, а именно  сведениями, полученными из гр.44 форм КТС-1  и гр.8 ДТС-2 к спорным декларациям, подтверждается, что корректировка таможенной стоимости товаров №1 и №2, задекларированных ООО «Гермес» в ДТ № 10309200/300913/0014910 производилась ответчиком  на основе выписок из деклараций № 10702070/160713/0009872, №10714040/260913/0041673, а корректировка таможенной стоимости товара, задекларированного ООО «Гермес» в ДТ № 10309200/051113/0016958 производилась ответчиком  на основе выписки из декларации № 10216100/190913/0093325, полученных с помощью Информационно-аналитической системы «Мониториг - Анализ».
 
    Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим методом определения таможенной стоимости.
 
    Так, по корректируемой  ДТ  №10309200/300913/0014910 на условиях поставки CFRНовороссийск,  в качестве товара №1 были оформлены древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: 1) ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм (волнистая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х197х8)мм – 2872,8 м2; 2) ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (1215х197х8)мм – 2872,8 м2, код товара 4411139000, страна происхождения Китай, вес нетто – 38400 кг, вес брутто – 39240 кг., общей стоимостью 17236,8 долл. США, изготовитель: CompanyCHANGZHOUHOMEYEARDECORATIONMATERIALSCO. LTD, товарный знак: отсутствует,  а по ДТ №№ 10702070/160713/0009872, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки CFRВладивостокбыли оформлены – древесноволокнистые плиты средней плотности, ламинат, размер1215х23 мм, толщиной 8 мм,  плотность 0,57 г/ см3, с поверхностью покрытой бумагой, пропитанной меламиноформальдегидными смолами, изготовитель Суйфейхе Ксинджие Экономик энд Трейд Ко, ЛТД, торговая марка нет, в количестве 4404,03 м2, весом нетто 20492 кг;
 
    в качестве товара №2 были оформлены древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: 1) ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм (волнистая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х167х12)мм – 3571,2 м2; 2) ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм (глянцевая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «TESORO», размеры: (1215х167х12)мм – 1785,6 м2; 3) ламинат (покрытие напольное) толщиной 12 мм, изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (808х404х12)мм – 4116 м2, размеры: (1215х404х12)мм – 1984,5 м2, код товара 4411149000, страна происхождения Китай, вес нетто – 117030 кг, вес брутто – 120160 кг., общей стоимостью 49266,39 долл. США, изготовитель: Company CHANGZHOU HOMEYEAR DECORATION MATERIALS CO. LTD, товарный знак: отсутствует, а по ДТ № 10714040/260913/0041673, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», на условиях поставки FOBШанхайбыли оформлены –плиты напольные древесноволокнистые средней плотности, ламинированные, размер1215х157 мм, толщиной 12,3 мм,  плотность 0,57 г/ см3,  изготовитель SHAGHAIZHUANQINTRADECO,LTD, торговая марка WISMART, в количестве 6113,78 м2, весом нетто 64728 кг.
 
    Так, по корректируемой  ДТ  №10309200/051113/0016958,на условиях поставки CFRНовороссийск,в качестве товара были оформлены древесноволокнистые плиты средней плотности 8,4г/см3, применяемые в качестве напольного покрытия: ламинат (покрытие напольное) толщиной 8 мм (волнистая поверхность), изготовленное методом сухого прессования мелкодисперсной древесной стружки в условиях высокого давления и температуры, плита облицована с двух сторон бумагой, пропитанной фенолформальдегидной смолой, с верхней стороны на бумагу нанесено изображение текстуры древесины, с нижней стороны плиты бумага однотонно окрашена, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень – паз, для последующего соединения друг с другом для образования напольного покрытия с маркировкой «EDELHOLZ», размеры: (1215х197х8)мм – 28728 м2, код товара 4411139000, страна происхождения Китай, вес нетто – 189960 кг, вес брутто – 193560 кг., общей стоимостью 86184 долл. США, изготовитель: CompanyCHANGZHOUHOMEYEARDECORATIONMATERIALSCO. LTD, товарный знак: отсутствует,  а по ДТ №10216100/190913/0093325, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», были оформлены – изделия из древесноволокнистых плит средней плотности, ламинированное меламиновой бумагой, кромки и торцы изделия обработаны и имеют соединения типа гребень-паз, размер не известен мм, условия поставки  CFRСанкт-Петербург,   в количестве 3733,2 м2, весом нетто 20588,5 кг.
 
    Вместе с тем, при выборе источников для осуществления корректировки таможенной стоимости, таможенный орган должен выбирать ту информацию, которая отвечает критериям, установленным статьями 4-10 Соглашения.
 
    При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 6 и пунктом 3 статьи 7 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» необходимо учитывать тот факт, что если выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них.
 
    В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
 
    Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных в спорных ДТ и товаров, указанных в выписке ДТ, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом.
 
    Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
 
    Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную  связь доказательств в их  совокупности.
 
    Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Таможенный орган не представил надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров.
 
    Кроме того, таможенный орган откорректировал заявленную таможенную стоимость товаров по третьему методу, не обосновав невозможность применения предыдущих методов, сославшись лишь на отсутствие в базах данных ценовой информации по предыдущему методу.
 
    Между тем, в данном случае, Ответчик должен был документально подтвердить факт объективной невозможности получения или использования такой информации, в том числе и содержащейся в базах данных таможенных   органов.
 
    Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ №№10309200/300913/0014910, 10309200/051113/0016958 была произведена таможенным органом неверно, поскольку корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе стоимости товаров, ввезенных на других коммерческих условиях.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 г. № 3323/07, Постановлении ФАС СКО по делу № А32-1005/2010г., Постановлении ФАС СКО от 17.07.2012 г. по делу № А32-19886/2011, Постановлении ФАС СКО от 18.09.2012 по делу А32-38449/2011, Постановлении ФАС СКО от 07.08.2013 г. по делу А32-25250/2012, Постановлениях ФАС СКО от 20.09.2013 делам № А32-32724/2012, №А32-32725/2012, №А32-28936/2012.
 
    Согласно статье 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.
 
    В силу приведенной нормы процессуального права такое указание является процессуальной обязанностью суда в случаях признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными и при наличии объективных предпосылок для избрания конкретного способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на основе установленных по делу обстоятельств и полномочий соответствующего государственного органа.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при применении этой нормы судам необходимо исходить из того, что в данном случае речь идет о требованиях организационного, а не имущественного характера.
 
    Признание незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости и доначислению соответствующих таможенных платежей не влечет автоматической обязанности таможни возвратить излишне уплаченные платежи, поскольку ТК ТС предусмотрен специальный заявительный порядок возврата таких платежей, а также перечень оснований, препятствующих возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, в частности, наличие у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей, в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.
 
    С учетом изложенного, в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым обязать Краснодарскую таможню устранить допущенное нарушение прав заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости – по цене сделки и в течение 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, относятся на ответчика.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате переводчикам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судом установлено, а материалами дела подтверждается. что указанный размер оплаченных услуг переводчику подтверждается договором возмездного оказания услуг №14-16 от 26.02.2014 г., заключенным между ООО «Гермес» и Торгово-промышленной палатой Краснодарского края, Актом выполненных работ от 26.02.2014 г., счетом –фактурой №528 от 26.02.2014 г., платежным поручением №182 от 26.02.2014 г.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.11.2011 № 149), процессуальный закон не исключает возможности   рассмотрения   арбитражным   судом   заявления   о   распределении   судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Из материалов дела усматривается, что обществом заявлено 2 требования неимущественного характера в связи с чем, государственная пошлина по рассматриваемому делу в соответствии со стать?й 333.21 НК РФ составляет 4000 руб.
 
    Таким образом, с   ответчика подлежит взысканию 4000 рублей государственной пошлины  и судебные издержки на оплату услуг переводчика в размере 3186,00 рублей в пользу общества.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 29, 64, 65, 101, 102, 104, 106, 110, 150, 156, 167-170, 176, 198, 200, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309200/300913/0014910, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости от 17.10.2013, заполнении 25.10.2013  бланков КТС и ДТС-2,как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза.
 
    Признать незаконными действия Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10309200/051113/0016598 выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости от 12.11.2013, а также заполнении  12.11.2013 бланков КТС и ДТС-2,как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза.
 
    Обязать Краснодарскую таможню  устранить допущенное нарушение прав заявителя путем принятия  в течении 10-ти дней от даты вступления решения в законную силу первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ № 10309200/300913/0014910, 10309200/051113/0016598  и заполнения форм КТС на уменьшение суммы излишне взысканных таможенных платежей.
 
    Взыскать с Краснодарской таможни (ОГРН 1022301441238, дата  внесения записи  в ЕГРЮЛ 25.12.02, ИНН 2309031505, адрес: г. Краснодар, ул. Суворова, 2/5) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Гермес» (ОГРН 1132311003538,  ИНН 2311155272, адрес:  Краснодарский край, г. Краснодар, х. Копанской, ул. Победы, 2/1) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000  рублей, в возмещение расходов на  перевод документов 3186 руб., всего 7186 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
 
 
    Судья                                                                                              И.П. Гонзус