Решение от 14 февраля 2014 года №А32-39488/2013

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39488/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Краснодар                                                                                       Дело №А32-39488/2013
 
    Полный текст решения изготовлен 14.02.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод", г. Тихорецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Тихорецк
 
    о взыскании 110 505,99 руб.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о  взыскании 110 505,99 руб., в том числе 104 866,79руб., 5639,20 руб. неустойки, а также  6 000 руб. расходов по оплате независимой экспертизы.
 
    Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст.ст.121-124 АПК РФ, определение суда о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получили.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласен.
 
    Истец представил возражения на отзыв.
 
    Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных в материалы дела доказательств следует,09.09.2013 в г.Краснодаре на пересечении ул. Калинина и ул. Урицкого автомобиль ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком К954УС93 под управлением водителя Топильского Андрея Ивановича, водительское удостоверение серия 23 УК № 321449, проживающего по адресу: г. Краснодар, пр. Чекистов, 27, кв. 56, двигаясь по ул. Урицкого от ул. Головатого к ул. Калинина и на пересечении неравнозначных дорог с ул. Калинина не уступил дорогу транспортному средству движущегося по главной и допустил столкновение с автомобилем RENAULTTRAFIC с государственным регистрационным знаком А646УТ 93. RENAULT TRAFIC, принадлежит на праве собственности ООО «Тихорецкий пивоваренный завод».
 
    Гражданская ответственность истца застрахована ООО «Росгосстрах»  на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 32307780-1-000011-13 от 29.01.2013. На основании данного договора истцу выдан страховой полис серия ВВВ № 0633505707 сроком действия с 22.02.2013г. по 21.02.2014.
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис серия ВВВ № 0645843623 сроком действия до 26.05.2014.
 
    О произошедшем, 09.09.2013 инспектором дорожной патрульной службы отдельного батальона ДПС капитаном полиции Хатит Р.Р. составлена справка о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Виновником ДТП признан А.И. Топильский, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (23 ЕА 933666), о совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП  РФ. Топильский А.И. признал свою вину в произошедшем ДТП, что было отражено в постановлении 23 ЕА 933666.
 
    В результате столкновения двух транспортных средств, автомобилю RENAULTTRAFIC причинены видимые технические повреждения: оба левых крыла, левая боковина, левая дверь, оба левых колпака. Эти повреждения отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -  ФЗ «Об ОСАГО») в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 14.1  ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В связи с тем, что ДТП  произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» (истец (потерпевший) застраховал автогражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», виновник застраховал автогражданскую ответственность в ОАО «Страховая группа МСК») и в результате ДТП вред причинен только имуществу, истец, руководствуясь положением пункта 1 статьи 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю RENAULT TRAFIC с государственным регистрационным знаком А646УТ93 непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность Истца.
 
    Предусмотренные законом документы были переданы истцом в офис ООО «Росгосстрах» 11.09.2013.
 
    12.09.2013 было получено направление от ООО «Росгосстрах» № 0008507766 от 11.09.2013г. на проведение осмотра транспортного средства.
 
    В соответствии с пунктом  2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО»  Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Ответчиком, в установленный пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» срок, страховая выплата не произведена.
 
    В соответствии с пунктом 8.1. Договора № 32307780-1-000011-13 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29 января 2013 года, заключенного между ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» и ООО «Росгосстрах» стороны договорились что споры и разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются посредством переговоров.
 
    Во исполнение данного пункта договора ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» по истечение 30 дней установленных для осуществления страховой выплаты обратилось к ответчику с письмом от 16.10.2013 года № 940. Данное письмо было отправлено по факсу и письмом с уведомлением о вручении. В письме нами сообщалось о необходимости в кратчайшие сроки произвести страховую выплату. Данное письмо не было рассмотрено ответчиком, страховая выплата в установленные сроки не была произведена. Письмо, отправленное по почте, вернулось по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со вторым абзацем пункта 4 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», если страховщик не осмотрел повреждённое имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой).
 
    В связи с тем, что размер страховой суммы нам на согласование не присылался, независимая экспертиза ООО «Росгосстрах» проведена не была, ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» воспользовалось правом установленным пунктом 4 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» и обратилось к независимой экспертной компании «Фаворит». Между ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» и ООО «НЭК «ФАВОРИТ»  заключен договор № 574 от 28.10.2013, в соответствии с которым ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» поручает, а  ООО «Независимая экспертная компания «ФАВОРИТ» принимает на себя обязательство по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства. Перед экспертом по договору поставлены следующие вопросы:
 
    1.      Определить наличие и характер технических повреждений транспортного средства, возникших вследствие ДТП, произошедшего 09.09.2013 года в 18:30;
 
    2.      Определить причины возникновения технических повреждений транспортного средства;
 
    3.      Определить технологию, объем и стоимость ремонта транспортного средства;
 
    4.      Определить стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства.
 
    Проведение экспертизы поручено независимому эксперту ООО «НЭК «ФАВОРИТ» Дячина Юрию Георгиевичу. Дячина Ю.Г. внесен в Государственный реестр экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, привлеченный эксперт-техник соответствует всем предусмотренным законом требованиям к экспертам-техникам, необходимым для проведения независимой экспертизы, а так же обладает навыками и знаниями достаточными для проведения независимой экспертизы. Дата экспертного осмотра была назначена на 12.11.2013.
 
    01.11.2013 без уведомления и без согласования размера страховой выплаты, платежным поручением № 710 от 01.11.2013,  ООО «Росгосстрах» было произведено перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» в размере 15133,21 руб. В качестве назначения  платеж указано: "Опл. По стр. акту № 0008507766-001 от 23.10.2013".
 
    В соответствии с пунктом 71 Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Руководствуясь положением данного пункта, ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» письмом от 07.11.2013 № 1009 обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием предоставить акт № 0008507766-001 от 23.10.2013.  Данное письмо направлено ответчику посредством факсимильного отправления и заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Истцом направлена претензия о несогласии с полученной суммой страхового возмещения, о необходимости организации независимой экспертизы. В претензии, согласноинформации раздела сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений данное письмо ответчик отказался принять при попытке вручения 09.11.2013.
 
    08.11.2013 года, с целью надлежащего уведомления о времени и месте экспертного осмотра были направлены две телеграммы: одна по месту нахождения ООО «Росгосстрах»; другая по адресу виновника ДТП А.И. Топильского, указанному в справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.09.2013 года.
 
    На экспертный осмотр, состоявшийся 12.11.2013 в 09:00 надлежаще уведомленный ответчик своих представителей не направил.
 
    В результате проведенной независимой экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия с учетом износа составляет 246 257,00руб. Величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на дату оценки составляет 31 457,78 руб.
 
    Общий имущественный вред, причиненный истцу в результате ДТП составляет  277 714,78 руб. Кроме данной суммы истцом также были понесены убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 руб. и по оплате проведенной независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 6000 руб.
 
    Таким образом, размер ущерба ООО «Тихорецкий пивоваренный завод», подлежащий возмещению составляет 289 714,78 руб.
 
    С учетом выплаченной ответчиком суммы, взысканию подлежит ущерб в размере 274 581,57 руб.
 
    Однако  в соответствии с п. в) статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, за вычетом  частично оплаченной  суммы ущерба составляет 104 866,79 (сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 79 копеек.
 
    Абзацем вторым пунктом 2 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена обязанность страховщика выплатить неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы.
 
    С ответчика надлежит взыскать за период с 12.10.2013 по 31.10.2013 в размере 2640рублей из расчета:
 
    120 000 х 20 х 8,25 /100 / 75 = 2640;
 
    За период с 01.11.2013 года до 26.11.2013 года, с учетом частичной оплаты, подлежит взысканию неустойка в размере 2999 рублей 20 копеек из расчета:
 
    104 866,79 х 26 х 8,25 / 100/ 75 = 2999,2 руб.
 
    Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на момент обращения в суд, составляет 5639,20 руб.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В этой связи страховщик обязан возместить ООО «Тихорецкий пивоваренный завод» затраты на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 6000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию, подтверждается приложенным договором № 574 от 28.10.2013 года, актом № 502 от 13.11.2013  и платежным поручением № 3518 от 12.11.2013.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства. В соответствии с пунктом 7 цитируемой статьи выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Тихорецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тихорецкий пивоваренный завод", г. Тихорецк  110 505,99 руб.,  в том числе 104 866,79 руб. страхового возмещения и 5639,20 руб. неустойки, а также 6000 руб. расходов на оплату услуг эксперта.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Тихорецк в доход федерального бюджета 4 315,18 руб. госпошлины.
 
    Решение   может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                  С.А. Баганина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать