Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: А32-39481/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-39481/2013
«27» января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО "КЛЮЧАВТО" (место нахождения: 353290, Краснодарский край, Горячий Ключ г, Революции ул, 4; ИНН: 2310095366, ОГРН: 1042305701756, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.08.2004)
к ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (ИНН:7702075923, ОГРН:1027739100718, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.05.1993)
о взыскании 20 796,82 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "КЛЮЧАВТО" обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар о взыскании 20 796,82 руб. задолженности, а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определением суда от 03 декабря 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, сверив подлинники документов с их надлежащим образом заверенными копиями, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, 03.08.2006 между ОСАО «Россия» (ответчик) и ООО "КЛЮЧАВТО" (истец) был заключен договор № 22/У-371/42-1 об оказании услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей.
25.03.2013 ОСАО «Россия» направило в ООО «КЛЮЧАБТО» на ремонт автомобиль марки Toyota CAMRY (GSV40L), цвет серебристый, государственный номер У788РХ93, 2008 года выпуска, VIN JTNBK40KX03043878, принадлежащий ЗАО «Сахарный комбинат Курганинский», что подтверждается заказ-нарядом №ЗН13005009 от 25.03.2013 и актом выполненных работ и приемки-передачи автомобиля из ремонта по заказ-наряду №3005009 от 25.03.2013 на сумму 25 056,41 руб.
Исходя из письма от 07.02.2013, представителем страховой компании был согласован счет на оплату №0000000398 от 28.01.2013, на меньшую сумму, а именно на 20 796,82 руб., согласно выданному направлению на ремонт.
Задолженность ОСАО «Россия» перед ООО «КЛЮЧАБТО» составила 20 796,82 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.11.2013, подписанным в двустороннем порядке.
11.11.2013 года истец направил в адрес ответчику претензию исх. №384 от 11.11.2011 об оплате в течении 5-и дней суммы задолженности с момента получения претензии. Даная претензия была доставлена курьерской службой доставки - ООО «СПСР-Экспресс».
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
По договору подряда (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации) подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенные подрядные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации на заказчика возложена обязанность оплаты выполненных подрядчиком работ в порядке и в сроки, установленные договором.
В соответствии с условиями договора для оплаты работ предоставляется счет и акт приема выполненных работ (пункт 2.2. договора).
В соответствии с пунктом 3.3. договора акт приема выполненных работ должен содержать подпись клиента или доверенного им лица, подтверждающую приемку работ в полном объеме и с надлежащим качеством.
Согласно п. 3.1. договора на ремонт автомобиля по наступлению страхового случая, ответчик должен полностью оплатить работы в течение 10 банковских дней с момента получения счета и необходимых документов.
В доказательство выполнения работ предоставлены: заказ-наряд №ЗН13005009 от 25.03.2013 и акт выполненных работ и приемки-передачи автомобиля из ремонта по заказ-наряду №3005009 от 25.03.2013 на сумму 25 056,41 руб.
Актом сверки расчетов по состоянию на 01.11.2013 ответчик подтвердил наличие долга за выполненные работы в сумме 20 796,82 руб.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Подписывая договор ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 20 796,82 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 20 796,82 руб. удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия», г. Москва, в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар в пользу ООО "КЛЮЧАВТО", 20 796,82 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается лишь по письменному заявлению взыскателя.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
