Определение от 31 октября 2014 года №А32-39461/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
 
http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
Дело № А32-39461/2014
 
 
    г. Краснодар                                                                                  «31» октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой», г Краснодар к администрации муниципального образования город Краснодар  об обязании продлить срок действия договора аренды и приложенные к нему материалы,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар об обязании продлить срок действия договора от 21.10.2011 №4300017619.
 
 
    Исковое заявление общества поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 27.10.2014.
 
 
    В материалы дела 30.10.2014, до принятия иска к производству, поступило ходатайство истца о возвращении искового заявления.
 
 
    Поскольку исковое заявление не было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края на момент поступления указанного ходатайства,  исковое заявление в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Руководствуясь статьями 125, 128, 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой»  исковое заявление к администрации муниципального образования город Краснодар.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кубанькапстрой»  государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную платежным поручение от 23.10.2014 №525.
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано, в порядке, установленном частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                  А.Л. Назыков