Решение от 05 марта 2014 года №А32-39454/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                    Дело № А32-39454/2013       
 
 
    “05” марта 2014г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Вороковой Мадины Хамидовны,
г. Нальчик
 
    к НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар   
 
    о признании недействительным протокола      
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: Бочкарев С.Б., представитель, доверенность в деле
 
    установил:
 
 
    ИП Ворокова Мадина Хамидовна, г. Нальчик обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар о признании недействительным протокола № 27 от 07.11.2013г. и обязании изменить его формулировку.     
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
 
    На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что ответчик - НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» является некоммерческой организацией, основанной на членстве, созданной его учредителями в соответствии с законодательством РФ.
 
    ИП Ворокова Мадина Хамидовна, г. Нальчикбыла принята в члены НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»с 14.08.2009г.
 
    При вступлении в НП она была ознакомлена с Уставом и внутренними положениями НП, согласилась с ними и обязалась выполнять установленные ими требования.
 
    Однако в нарушение Устава и Положения о членстве в НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»арбитражный управляющий Ворокова М.Х.не уплатила членские взносы в размере 172 000 руб. 00 коп.
 
    В связи с этим, 07.11.13 Советом Партнерства принято решение об исключении арбитражного управляющего Вороковой М.Х.из числа членов Партнерства, оформленное протоколом N 27 от 07.11.2013г.
 
    Согласно выписке из Протокола N 27 от 07.11.2013г. заседания Совета Партнерства Ворокова М.Х.исключена из состава Партнерства в связи с допущенным ей нарушением Устава и Положения о членстве в НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство», в частности за неуплату членских (регулярных) взносов.
 
    Считая свои права нарушенными, арбитражный управляющий Ворокова М.Х. обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
 
    В судебном заседании представитель НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, против удовлетворения заявленных требований возражал, считая их необоснованными.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам:
 
    Частью 4 статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" N 7-ФЗ от 12.01.96 (далее - Закон) установлено, что член некоммерческого партнерства может быть исключен из него по решению остающихся членов в случаях и в порядке, которые предусмотрены учредительными документами некоммерческого партнерства. Но указанное положение следует рассматривать в единстве с другими положениями Закона и Гражданского кодекса РФ, регулирующими компетенцию органов управления юридического лица и порядок управления в организации.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами. Частью 3 статьи 29 Закона предусмотрены вопросы управления некоммерческой организацией, относящиеся к исключительной компетенции высшего органа управления, и среди этих вопросов исключение членов (участников) из состава (числа) организации отсутствует.
 
    Из указанного следует, что отнесение данного полномочия к компетенции иного органа, определенного уставными документами некоммерческого партнерства (в данном случае - Совета Партнерства), не противоречит части 4 статьи 8 Закона, поскольку Устав Партнерства утвержден общим собранием, то есть высшим органом управления определен порядок исключения члена Партнерства из числа его участников, а кроме того, соответствует части 2 статьи 30 Закона, согласно которой к компетенции исполнительного органа некоммерческой организации (в данном случае - Совета) относится решение всех вопросов, которые не составляют исключительную компетенцию других органов управления некоммерческой организацией, определенную настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами некоммерческой организации.
 
    Указанная позиция подтверждается и пунктом 14 Правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.03 N 366, согласно которому в случае, если выявленные нарушения деятельности арбитражного управляющего являются основанием для исключения управляющего из членов саморегулируемой организации, орган, уполномоченный на рассмотрение дел о наложении на членов саморегулируемой организации мер ответственности, обращается в соответствии с порядком, установленным саморегулируемой организацией, с требованием о созыве собрания членов саморегулируемой организации или ее органа, уполномоченного принимать решения об исключении арбитражных управляющих из членов саморегулируемой организации, то есть признается, что правом на исключение арбитражного управляющего из числа членов партнерства может обладать не только общее собрание, но и иной орган в пределах компетенции, установленной собранием.
 
    Согласно пункту 8 статьи 10 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - ФЗ "О саморегулируемых организациях") решение постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации об исключении лица из членов саморегулируемой организации может быть обжаловано лицом, исключенным из членов саморегулируемой организации, в суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    В силу пункта 5 статьи 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи условиям членства в ней.
 
    Согласно пунктам 8.1, 8.3 Устава НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство», утвержденного общим собранием членов НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»(протокол N 1 от 12.10.2012), постоянно действующим коллегиальным органом управления партнерства является Совет Партнерства, к компетенции которого отнесено принятие решений об исключении из Партнерства членов Партнерства.
 
    Согласно статье 22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана разрабатывать и устанавливать обязательные для выполнения всеми своими членами правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, контролировать профессиональную деятельность своих членов в части соблюдения требований Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и установленных саморегулируемой организацией правил профессиональной деятельности арбитражных управляющих.
 
    Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе применять в отношении своих членов предусмотренные учредительными и иными документами меры дисциплинарной ответственности, в том числе исключение из членов саморегулируемой организации.
 
    Согласно п. 6.5.2 Устава НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»члены Партнерства обязаны соблюдать положения Устава, а также внутренних положений Партнерства.
 
    В соответствии с п. 6.5.4. Устава и п. 3.2 Положения о членстве в НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»члены Партнерства обязаны своевременно вносить членские взносы.
 
    В соответствии с п. 6.8. Устава член Партнерства, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.
 
    В соответствии с п. 6.3. Положения о членстве в НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» член партнерства может быть исключен из него, в том числе в случае неуплаты взносов в размерах и порядке, установленных внутренними положениями Партнерства. 
 
    Факт неуплаты арбитражным управляющим членских взносов подтвержден материалами дела и не отрицается самим арбитражным управляющим.
 
    Партнерство уведомляло арбитражного управляющего о наличии задолженности. Однако арбитражный управляющий не предпринял никаких мер для погашения задолженности.
 
    В нарушение положений Устава и Положения о членстве в НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство» Ворокова М.Х.отказалась уплачивать членские взносы, за что и была исключена из членов Партнерства с соблюдением установленной Уставом процедуры исключения.
 
    Также суд указывает, что поскольку решениеНП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»от 07.11.2013г., оформленное протоколом № 27 от 07.11.2013г. принято в соответствии с уставом НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство»и нормами ФЗ "О саморегулируемых организациях", основания для признания его недействительным отсутствуют, равно как и основания для  внесения изменений в формулировку указанного выше протокола.
 
    С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, истцу в иске следует отказать.
 
    Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Истцу в иске отказать.
 
    В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                                              М. В. Крылова