Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39425/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
______________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-39425/2013
04 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2014г. Полный текст решения изготовлен 04.02.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии, г. Краснодар (ИНН 2311014916, ОГРН 1022301812136)
к ООО «Южная Грибная Компания», г. Краснодар (ИНН 2311077176, ОГРН 1042306435247)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на пользование электроэнергией субабонентом № 7 от 15.04.2010г.
при участии:
стороны не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии, г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южная Грибная Компания», г. Краснодар о взыскании задолженности по договору на пользование электроэнергией субабонентом № 7 от 15.04.2010г. в размере 755 405 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 580 руб. 24 коп., расходов по оплате госпошлины.
Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое подлежит удовлетворению, а также дополнительные документы, с ходатайством об их приобщении. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 7 от 15.04.2010г. на пользование электрической энергией субабонентом.
По условиям договора истец обязался отпускать ответчику электроэнергию в соответствии с установленной ему договорной величиной электропотребления и мощности в пределах 130 кВт присоединенной мощности, а ответчик – оплачивать истцу стоимость отпущенной электроэнергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору № 7 от 15.04.2010г., расчет производится на основании показаний приборов учета и действующих тарифов не позднее 10-го числа расчетного месяца, на основании счета на оплату, который абонент (ответчик) обязан самостоятельно получить в бухгалтерии абонента (истца).
Истцом за период январь 2013г. – август 2013г. были исполнены условия договора на сумму 1 478 245 руб. 14 коп.
Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии на сумму 755 405 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Рассматривая исковые требования в части основной задолженности, суд исходил из следующего.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам истцом предоставлены подписанные ответчиком без возражений акты: № КН000009/7 от 18.01.2013г., № КН000047/7 от 21.02.2013г., № КН000147/1 от 22.03.2013г., № КН000205/6 от 16.04.2013г., № КН000250/6 от 20.05.2013г., № КН000282/6 от 19.06.2013г., № КН000303/6от 17.07.2013г., № КН000329/1 от 20.08.2013г., а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.12.2013г., подписанный ответчиком без замечаний и возражений, согласно которому, ответчик признает наличие задолженности перед истцом в сумме 755 405 руб. 80 коп.
В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения или невыполнения истцом своих договорных обязательств.
Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
Подписывая упомянутые выше договоры, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми их условиями, в том числе, с условиями договоров о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не доказан факт полной оплаты за фактически принятый объем услуг.
Более того, судом также учитывается и принятая ответчиком позиция неявки в судебные заседания и непредставления отзыва и возражений относительно предмета спора.
Судом установлено, что первичными документами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 755 405 руб. 80 коп. Однако, истцом заявлены требования в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика и является правом истца.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в сумме 755 405 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 580 руб. 24 коп. за период с 13.08.2013г. по 12.11.2013г.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Проверяя расчет истца судом установлено, что расчет составлен методически неверно в виду следующего.
Проценты рассчитаны истцом не нарастающим итогом, что противоречит ст.395 ГК РФ, так как проценты надлежит исчислять с даты возникновения денежного обязательства нарастающим итогом за каждый месяц.
Кроме того, по состоянию на 13.08.2013г. (начальная дата расчетного периода, указанная истцом) сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 870 242 руб. 98 коп., а истец начисляет проценты на сумму долга 755 руб. 405 коп.
Однако это является правом истца и не нарушает прав ответчика, в связи с чем принимается судом.
На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 15 580 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика, как на проигравшую сторону, с учетом излишне уплаченной истцом госпошлины при подаче иска, которая подлежит возврату истцу из Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 11, 154, 309, 395, 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 156, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя – удовлетворить.
Ходатайство истца о приобщении – удовлетворить. Приобщить документы к материалам дела.
Взыскать с ООО «Южная Грибная Компания», г. Краснодар (ИНН 2311077176, ОГРН 1042306435247) в пользу ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии, г. Краснодар (ИНН 2311014916, ОГРН 1022301812136) задолженность в размере 755 405 руб. (семьсот пятьдесят пять рублей четыреста пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 580 руб. 24 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят рублей двадцать четыре копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 18 419 руб. 70 коп. (восемнадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей семьдесят копеек).
Выдать ГНУ Краснодарский НИИСХ Россельхозакадемии, г. Краснодар (ИНН 2311014916, ОГРН 1022301812136) справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в сумме 30 коп., уплаченной по платежному поручению № 8829567 от 15.11.2013г.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья О.А. Журавский
