Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-39415/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39415/2013
18 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ихничева Сергея Григорьевича, Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск (ИНН 235302547146, ОГРНИП 311236915400041)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИМИТ», Краснодарский край, Калининский район, ст-ца Калининская (ИНН 2333011588, ОГРН 1062333007582)
о взыскании 37 650 руб.,
установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Ихничев Сергей Григорьевич с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛИМИТ» о взыскании 37 650 руб. задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Стороны подписали договор на оказание услуг автотранспортом от 30 декабря 2011г., по условиям которого истец принял на себя обязательство оказать услуги автомашиной ГАЗЕЛЬ.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом на сумму 37 650 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 24 июля 2012г. на сумму 1 600 руб., от 26 июля 2012г. на сумму 3 000 руб., от 01 августа 2012г. на сумму 750 руб., от 03 августа 2012г. на сумму 5 500 руб., от 04 августа 2012г. на сумму 2 250 руб., от 09 августа 2012г. на сумму 2 250 руб., от 10 августа 2012г. на сумму 2 900 руб., от 17 августа 2012г. на сумму 3 000 руб., от 21 августа 2012г. на сумму 2 800 руб., от 22 августа 2012г. на сумму 2 500 руб., от 24 августа 2012г. на сумму 1 800 руб., от 27 августа 2012г. на сумму 2 600 руб., от 31 августа 2012г. на сумму 2 100 руб., от 03 сентября 2012г. на сумму 3 000 руб., от 04 сентября 2012г. на сумму 1 600 руб.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012г. по 06.12.2012г., из которого усматривается задолженность ответчика перед истцом в размере 37 650 руб. Акт подписан сторонами и скреплен оттиском печати.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.10.2013г., в которой указал об образовавшейся задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.
Невыполнение ответчиком принятых обязательств в части оплаты за выполненные работы, явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ.
Акты подписаны сторонами без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии оказанных услуг и возникновении у заказчика обязанности по их оплате.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, исковые требования по существу и сумме задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 37 650 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.11.2013г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛИМИТ» в пользу индивидуального предпринимателя Ихничева Сергея Григорьевича 37 650 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия
Судья А.Х. Ташу
