Определение от 23 января 2014 года №А32-39403/2013

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: А32-39403/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
 
    23 января 2014 г.                                                                              Дело № А32-39403/2013
 
    г. Краснодар
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С. Н., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кузьмина А.Н. в лице конкурсного управляющего Ничволодова К.Г. (ИНН 234802630055),                      г. Краснодар к ЗАО «Банск Интеза» (ОГРН 1027739177377, ИНН 7708022300), г. Краснодар,
 
    О взыскании 411 408 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Никифоров А.С.- представитель по доверенности от 20 января 2014 г.,
 
    от ответчика: Зубахина Е.В.- представитель по доверенности от 12 июля 2013 г.,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель Кузьмин А.Н. в лице конкурсного управляющего Ничволодова К.Г. к ЗАО «Банск Интеза» о взыскании 411 408 руб.
 
    Ответчик исковые требования не признала, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с п. 11.2 приложения № 1 к договору лизинга № КД-011 ФЛ-Б-09 от 23.06.2009.
 
    Истец исковые требования поддержал, ходатайство ответчика оставил на усмотрение суда.
 
    Ходатайство ответчика удовлетворить.
 
    Судом установлено, что основанием для обращения с иском в суде послужило не выполнение ответчиком обязательств по договору № КД-011 ФЛ-Б-09.
 
    В п. 11.2 приложения № 1 к договору сторонами определена подсудность: Арбитражный суд      г. Москвы.
 
    Ст. 35 АПК РФ указывает, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Подсудность, установленная ст. 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст. 37 АПК РФ).
 
    В п. 11.2 приложения № 1 к договору по соглашению сторон подсудность изменена.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело в другой арбитражный суд, если установит, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд  считает возможным передать данное дело по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города  Москвы, 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.
 
    Руководствуясь ст. ст. 27, 28, 35, 37, 39, 41, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело № А32-39403/2013 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города  Москвы, расположенного по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17.
 
    Определение  может  быть  обжаловано  в  установленном  законом  порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                       С. Н. Дуб
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать