Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: А32-39386/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39386/2013
30.01.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Заливадней Екатерины Николаевны, г. Ейск
к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 ст. Камышеватской муниципального образования Ейский район, ст.Камышеватская Ейский район о взыскании 10 372,32 руб.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Заливадняя Екатерина Николаевнаобратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 6 ст. Камышеватской муниципального образования Ейский районо взыскании 10 372,32 руб.
Определением суда от 28.11.2013 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв.
Стороны уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 121-124 АПК РФ.
Дело рассматривается в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
От ответчика документов и пояснений не поступило, определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, между муниципальным общеобразовательнымучреждениемсредняя общеобразовательная школа № 6 ст. Камышеватской муниципального образования Ейский район, (заказчик)и индивидуальнымпредпринимателемЗаливаднейЕкатеринойНиколаевной(исполнитель) был заключен договор№ 292 от 01.02.2011, договор № 292 от 01.02.2013на оказание услуг (выполнение работ)по дератизации (борьба с синантропными грызунами) на объектах заказчика (далее - договор)и дополнительное соглашение от 21.05.2013.
Пунктом 1.1 договора определена стоимость одной обработки включающая в себя площадь, кратность, стоимость 1 кв.м. обработки и составляет 916,56 руб.
На основании п.4.4 договора № 292 от 01.02.2011 сумма договора составляет 5 499 руб.
На основании дополнительно соглашения к договору № 292 от 01.02.2013 сумма работ по данному договору составляет 8 100 руб.
В порядке п. 1.1. сроки выполнения работ по договору № 292 от 01.02.2011 февраль-июль 2011.
В порядке п. 1.1. сроки выполнения работ по договору № 292: февраль - март 2013.
В соответствии с п. 4.2 договора № 292 от 01.02.2011, оплата за оказанные услуги заказчиком производится в течение 30 банковских дней после предъявления счета, выставленного на основании акта приемки оказанных услуг или нарядов.
В соответствии с п. 3.1 договора № 292 от 01.02.2013 , оплата за оказанные услуги заказчиком производится в течение 20 банковских дней с момента представления всех необходимых документов по факту оказания услуг.
Индивидуальный предприниматель Заливадняя Екатерина Николаевнавыполнила в полном объеме все обязательства по договорам, что подтверждается подписанными сторонами договора актами сверки за 2011, 2012 и 2013 и актом № 1256 от 18.05.2011 на сумму 916,56 руб., актом № 1588 от 16.06.2011 на сумму 916,56 руб., актом № 1889 от 20.07.2011 на сумму 916,56 руб., актом № 1283 от 31.05.2013 на сумму 8 100 руб.
Претензий по качеству, объемам и срокам при приемке выполненных работ со стороны заказчика не заявлено.
В адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 15 от 17.06.2013) с требованием погашения задолженности до 17.07.2013. Истцом была направлена повторная претензия (исх. № 17 от 08.11.2013). Однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату за оказанные услуги.
В настоящее время за муниципальным общеобразовательнымучреждениемсредняя общеобразовательная школа № 6 ст. Камышеватской муниципального образования Ейский райончислиться задолженность перединдивидуальным предпринимателемЗаливаднейЕкатеринойНиколаевнойв сумме 10 372,32руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно требованиям, установленнымстатьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 , 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 ст. Камышеватской муниципального образования Ейский район, ст.Камышеватская Ейский район в пользу индивидуального предпринимателя Заливадней Екатерины Николаевны, г.Ейск 10 372,32 руб.. долга, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
