Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А32-39379/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г.Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-39379/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 21.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Абрау-Дюрсо", г. Новороссийск
к индивидуальному предпринимателю Неласовой Марии Борисовне, г. Новороссийск
о взыскании 135 891,94 руб.
установил,
Закрытое акционерное общество "Абрау-Дюрсо" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Неласовой Марии Борисовне о взыскании 135 891,94 руб. долга., в том числе 117 569 руб. неосновательного обогащения и 18 322,94 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК.
Стороны уведомлены в порядке ст.ст. 121-124 АПК РФ, в заседание не явились.
От истца поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между сторонами в период с апреля 2011 года по апрель 2012 года сложились фактические договорные отношения по изготовлению и монтажу различных объектов наружной рекламы.
Индивидуальным предпринимателем Неласовой М.Б. выставлены счета закрытому акционерному обществу "Абрау-Дюрсо" на общую сумму 187 625 руб.
Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 187625руб., что подтверждается платежными поручениями: 35819 от 02.08.2011, № 35842 от 03.08.2011, № 35912 от 05.08.2011, № 36150 от 11.08.2011, № 32724 от 25.04.2011, № 35676 от 29.07.2011, № 36350 от 15.08.2011, № 36618 от 19.08.2011, № 37273 от 01.09.2011, № 41442 от 21.12.2011, № 41527 от 22.12.2011, № 41614 от 23.12.2011, № 41818 от 27.12.2011, № 45779 от 27.04.2012.
Однако, согласно актам приемки выполненных работ № 000558 от 26.07.2011, №000586 от 26.07.2011 ответчиком работы выполнены на общую сумму 70 056 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 117 569 руб.
Обязательство по оплате оказанных услуг возникает не только из договорных отношений, но и в силу закона. В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании 117 569руб. заявлено правомерно, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
За просрочку в уплате (возврате) истец начислил ответчику проценты по основаниям ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования процентов в сумме 18322,94руб. за период с 29.03.2013 по 09.09.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167- 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Неласовой Марии Борисовне, г.Новороссийск в пользу закрытого акционерного общества "Абрау-Дюрсо", г.Новороссийск135 891,94 руб., в том числе 117 569 руб. долга и 18 322 , 94 руб. проце6нтов, а также 5076,76 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
