Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А32-39355/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Дело № А32-39355/2014
г. Краснодар 05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Грачев С.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Эксим», г. Краснодар (ИНН 2310005475, ОГРН 1022301602300), к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПрект», в лице филиала «ЮгТрансПроект», г. Москва (ИНН 5018049302, ОГРН 1025002030382) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 883000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38351 рубля 50 копеек
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксим» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПрект», в лице филиала «ЮгТрансПроект» о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 883000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38351 рубля 50 копеек
Одновременно с подачей иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое мотивировано отсутствием на счетах истца денежных средств в необходимом размере.
В обоснование этого ходатайства в суд представлены сведения налогового органа о четырех открытых расчетных счетах, справка выданная Краснодарским ОСБ 8619 СБ РФ о закрытии расчетного счета № 40702810830090100177 и справка Прикубанского дополнительного офиса филиала «Южный» ОАО «УРАЛСИБ» в соответствии с которой на расчетном счете истца имеются денежные средства в размере 1917 рублей 92 копейки.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Истец не представил в подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, согласно информации содержащейся в сведениях представленных налоговым органом.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины суд отказывает.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью «Эксим», г. Краснодар (ИНН 2310005475, ОГРН 1022301602300), об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксим», г. Краснодар (ИНН 2310005475, ОГРН 1022301602300), возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом.
Судья С.А. Грачев
