Определение от 15 января 2014 года №А32-39292/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Краснодар
 
    «15» января 2013 года                                                                    Дело № А32-39292/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Шуляк О.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ИП Туровой Любови Федоровны (место жительства: Краснодарский край, г. Краснодар; ИНН: 233502945246, ОГРНИП: 3072335078000019)
 
    к ООО "Технопром" (место нахождения: 454010, Челябинская Область, Челябинск Город, Гагарина Улица, 10; ИНН: 7438017561, ОГРН: 1037401870703, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.12.2003)
 
    о  взыскании 1 167 091,88 руб., в том числе 970 000  руб. задолженности, 187 391,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 700 руб. неустойки; а также судебных расходов на уплату госпошлины,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлён;
 
    от ответчика:  не явился, уведомлён.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Турова Л.Ф. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Технопром" о  взыскании 1 167 091,88 руб., в том числе 970 000  руб. задолженности, 187 391,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 700 руб. неустойки; а также судебных расходов на уплату госпошлины.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем.
 
    Судом установлено, что на момент подачи в арбитражный суд исковое заявление ИП Туровой Л.Ф.не подписано.
 
    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
 
    В силу пункта 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь вышеуказанными нормативными актами и ст. ст.  65, 66, 110, ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд        
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Выдать ИП Туровой Л.Ф., справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 24 670,92  руб., уплаченной по чер-ордеру от 21.11.2013.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.   
 
    Судья                                                                                            А.Г. Поздняков