Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: А32-39286/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-39286/2013
28 марта 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2014 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Язвенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Междуречье», п. Мостовской
к ООО «Тонельдорстрой», г. Сочи
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ответчика 14 004 960 руб. задолженности по договору поставки № 01/01/12 от 15.12.2011.
Истец в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.
Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Междуречье» (Поставщик) и ответчиком – ООО «Тонельдорстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 01/01/12 от 15.12.2011, по условиям которого поставщик обязуется отпустить и передать в собственность покупателю нерудные материалы (песок, щебень, ПГС), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Количество, ассортимент и цена товара указываются дополнительно в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар в течение десяти банковских дней с момента поставки продукции на станции назначения
Во исполнение договорных обязательств, истец в адрес ответчика поставил продукцию на сумму 62 206 370 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик свои обязанности по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 57 645 945 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, за ним образовалась задолженность по оплате в размере 14 004 960 руб., которую он подтвердил в акте сверки взаимных расчетов, представленном в материалы дела.
05.11.2013 истец в адрес ответчика направил претензию № 36 с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора Ответчик не представил доказательств оплаты суммы задолженности в размере 14 004 960 руб., также как не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки № 01/01/12 от 15.12.2011 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Междуречье» о взыскании с ответчика задолженности в сумме размере 14 004 960 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Тоннельдорстрой» (ИНН 2319001080) в пользу ООО «Междуречье» (ИНН 2342015067) 14 004 960 руб. основного долга, а также 1300 руб. расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с ООО «Тоннельдорстрой» (ИНН 2319001080) в доход федерального бюджета 91 724 руб. 80 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
