Решение от 31 марта 2014 года №А32-3927/2014

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ 
 
Дело № А32-3927/2014
 
    г. Краснодар                                                                                          31 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, г. Армавир, к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 9 (г. Армавир, ОГРН 1022300629438),
 
    о взыскании33 719,25 рублей
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка детский сад № 9 о взыскании33 719,25 рублей.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.
 
    Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка детский сад № 9 является юридическим лицом, включенным в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В соответствии с балансом расчетов на 15.01.2014 №91396 от 22.01.2014 задолженность по налогу на имущество 6 месяцев 2013 года не погашена и на 15.01.2014 составляет 31 225,00 руб. В порядке ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование по уплате налога №11349 от 14.08.2013, сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.
 
    Налогоплательщиком самостоятельно в налоговый орган представлялись налоговые расчеты по налогу на имущество за 9 месяцев 2012г. В соответствии с балансом расчетов №91396 от 22.01.2014 задолженность по налогу на имущество (в том числе за 9 месяцев 2012г.) налогоплательщиком не погашена и на 15.01.2014 составляет 251964,00 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-12487/2013 по заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению центр развития ребенка - детский сад №9, сумма задолженности по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2012г. в размере 31852,00 руб. взыскана в судебном порядке.
 
    За период с 20.06.2013 по 06.08.2013 на суммы вышеуказанных задолженностей Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида №12 за несвоевременное перечисление  налога в порядке ст. 75 НК РФ производилось начисление пеней, в связи с чем, налогоплательщику направлены требования №9670 от 17.07.2013, №11349 от 14.08.2013.
 
    Общая сумма задолженности по начисленным в соответствии с указанными выше требованиями пеням составила - 2494,25 руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество всего составила: по налогу - 31225,00 руб., пеням - 2494,25 руб.
 
 
    Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 11349 от 14.08.2013г.
 
    В установленный в требовании срок (03.09.2013) налогоплательщик оплату задолженности в полном объеме не произвел.
 
    Вышеуказанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно частям 1, 4, 5 статьи 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Частями 1, 2, 6 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 383  НК РФ налог на имущество и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 5 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 N 620-КЗ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками за отчетный период в пятидневный срок со дня, установленного для представления квартальной бухгалтерской отчетности, за налоговый период - в десятидневный срок со дня, установленного для представления годовой бухгалтерской отчетности.
 
    Как следует из пунктов 2, 3 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (первый квартал, полугодие и девять месяцев). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (календарный год).
 
    В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога налогоплательщику начислена пеня в размере 2 494,25 руб.
 
    Определением суда от 13.02.2014 года ответчику предлагалось представить отзыв на заявление, а также принять меры к уплате налога.
 
    Данное определение суда получено заинтересованным лицом, что подтверждается соответствующим почтовым извещением.
 
    Однако, отзыв на заявление представлен не был, какие-либо доказательства, указывающие на несогласие с заявленными требованиями, в суд не поступили.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 213, 215, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад № 9 (г. Армавир, ОГРН 1022300629438) налог на имущество организаций в размере- 31 225,00 руб., сумму пеней по налогу на имущество организаций в размере 2 494,25 руб.
 
    Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка детский сад № 9 (г. Армавир, ОГРН 1022300629438) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                 О.И. Меньшикова